Решение № 2-736/2019 2-736/2019(2-7400/2018;)~М-6395/2018 2-7400/2018 М-6395/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело № 2-736/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины в возврат,

установил:

публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту решения – Б., ПАО «Б. СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 710 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 93 438 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 11 290 рублей 31 копейка, неустойка – 5 982 рубля 18 копеек, а также государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ФИО1 заключен кредитный договор № по счету банковской карты, по условиям которого заемщику предоставлен овердрафт, то есть кредитование с лимитом 150 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов в размере 25% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца (Банка) не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, признание ответчиком иска судом принимается.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ПАО «Банк СГБ» и ответчиком) заключен кредитный договор № овердрафт по счету банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлен овердрафт, то есть кредитование с лимитом 150 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов в размере 25% годовых, с окончательным сроком погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий настоящие условия устанавливают порядок предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно пункту 7.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования потребительским кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

В соответствии с пунктом 8.1.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно пункту 8.6.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту и уплате процентов на сумму кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий, за каждый день нарушения обязательств (включая выходные и праздничные дни).

Факт предоставления ответчику Банком овердрафта по карте, подтверждается материалами дела, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщик по истечении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ обязан был возвратить банку сумму кредита и причитающиеся проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем, в ноябре 2018 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №, а также государственной пошлины в возврат.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно расчету Банка у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 710 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 93 438 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 11 290 рублей 31 копейка, неустойка – 5 982 рубля 18 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 710 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 93 438 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 11 290 рублей 31 копейка, неустойка – 5 982 рубля 18 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 414 рублей 21 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 710 рублей 59 копеек, из которых: основной долг – 93 438 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 11 290 рублей 31 копейка, неустойка – 5 982 рубля 18 копеек, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3 414 рублей 21 копейку, всего ко взысканию: 114 124 рубля 80 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Председательствующий В.Б. Беляков