Определение № 2-1894/2017 2-1894/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1894/2017

Дело №2-1894/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было представлено суду.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения Ответчик обязуется: прекратить взимание платы с потребителей за копирование документов бесконтактными техническими средствами пользователя (телефон, фотоаппарат, планшет) с момента подписания настоящего Мирового соглашения до принятия специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Федеральным архивным агентством (Росархивом) нового порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, регламентирующего предоставление услуги по копированию документов собственными техническими средствами пользователя (потребителя).

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своего требования к Ответчику, составляющего предмет иска, в полном объеме.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда, представить в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области измененный прейскурант цен на платные услуги.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны осведомлены, что в соответствии ч.3 ст.173, п.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, утвердит мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области», согласно которому:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» обязуется: прекратить взимание платы с потребителей за копирование документов бесконтактными техническими средствами пользователя (телефон, фотоаппарат, планшет) с момента подписания настоящего Мирового соглашения до принятия специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Федеральным архивным агентством (Росархивом) нового порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, регламентирующего предоставление услуги по копированию документов собственными техническими средствами пользователя (потребителя).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области отказывается от своего требования к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» в полном объеме.

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» обязуется в течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда, представить в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области измененный прейскурант цен на платные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» о возложении обязанностей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А. Полянский