Определение № 2-189/2017 2-189/2017(2-5861/2016;)~М-6011/2016 2-5861/2016 М-6011/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО4» к ООО «СК «ФИО5» о возмещении ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба по ДТП, причиненного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истца судом произведена замена ответчика ФИО3 на ООО «СК «ФИО7», застраховавшего ответственность ФИО3 по полису ОСАГО.

В судебном заседании представитель ООО «СК «ФИО8» просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ООО «ФИО9» подлежат оставлению без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водителем ФИО3 управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.№, застраховавшем свою ответственность по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «СК «ФИО10», совершен наезд на выдвижной столбик <данные изъяты>

Статьей 222 ГПК РФ, определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО11» к ООО «СК «ФИО12» о возмещении ущерба по ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «ФИО13», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение <адрес> городского суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья