Постановление № 1-266/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-266/2024

Дело № 1-266/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-004181-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 11 сентября 2023 года примерно в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» без государственного регистрационного знака, в условиях неограниченной видимости, двигалcя по проезжей части внутриквартального проезда Ново-Савиновского района г. Казани со стороны ул. Фатыха Амирхана в направлении ул. Мусина. В пути следования, приближаясь к дому № 53а по ул. Фатыха Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде малолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приступившей к пересечению вышеуказанного внутриквартального проезда по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ справа налево по ходу движения его автомобиля, и имеющей преимущественное право в движении, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.п. 8.1. и 10.1. ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого, не убедившись в безопасности манёвра, изменил направление движения автомобиля влево. Далее, водитель ФИО1 пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - пересекать которую запрещается и выехал на сторону проезжей части внутриквартального проезда, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования п.п. 1.4., 9.1. и 9.1.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме того на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. В результате совокупности допущенных нарушений требований ПДД РФ, водитель ФИО1, въехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где у дома № 53а по ул. Фатыха Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования п.п. 1.3., 1.5. и 14.1. ПДД РФ, обязывающие водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим по нему дорогу, а также знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки, при этом действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения причинена сочетанная травма тела: травма головы в виде ушиба головного мозга средней тяжести; перелома верхней стенки правой орбиты, латеральной стенки левой лобной пазухи, верхне-латеральной стенки правой лобной пазухи, решетчатой кости с переходом на основание передней-черепной ямки; параорбитальной гематомы справа, ссадин в лобной области справа с переходом на правую височную область (1), на правой ушной раковине (2); ссадина на передней поверхности правой голени. Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм - удар, сдавление, трение).

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, так как он принес им извинения и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, сам он и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: