Постановление № 1-197/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019Голышмановский районный суд (Тюменская область) - Уголовное № 1- 197/2019 р. п. Голышманово 17 декабря 2019 года Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Григорьевой М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 203 от 17.12.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Голышмановский» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 03 ноября 2019 года около 04 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE» государственный регистрационный знак <номер>, являясь, таким образом, участником дорожного движения, обязан был в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090(в действующей редакции) (далее по тексту – Правила) – знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Однако ФИО1 03 ноября 2019 года около 04 часов 20 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в южном направлении по проезжей части 6 километра автодороги Голышманово-Аромашево в Голышмановском городском округе Тюменской области, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выразившиеся в гололеде, и ведя свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие своей преступной неосторожности, проявляя преступную небрежность, подъезжая к кольцу кругового движения, расположенном на 6 километре автодороги Голышманово-Аромашево в Голышмановском городском округе Тюменской области, допустил съезд автомобиля внутрь кольца кругового движения с последующим ударом автомашины о земляной ров, чем нарушил п. 10.1 Правил, согласно которому, - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, а также в нарушение требований п. 1.5 Правил, согласно которому, - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE» государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1 телесное повреждение: перелом левого плеча, который причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), хотя ФИО1, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Старший следователь СО МО МВД России «Голышмановский» майор юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, без применения к нему наказания. В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия. Его причастность к совершению преступления усматривается из материалов дела. Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Мильтов В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно имеющегося в деле заявления, не возражает о прекращении уголовного дела (л.д. 159). В судебном заседании государственный обвинитель не возражает об удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из диспозиции ст.76.2 УК РФ усматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред - возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, что усматривается из ее письменного заявления (л.д.159), по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах суд полагает, что с учетом требований ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Голышмановский» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. ФИО1 освободить от уголовного преследования, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан заплатить судебный штраф - шестьдесят календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: «VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE» государственный регистрационный знак <номер> оставить по принадлежности ФИО1 Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление прокурором в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа по реквизитам: КБК 18811621010016000140 ИНН <***> КПП 722001001 л/с <***> в УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский») р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. ТЮМЕНЬ БИК 047102001 ОКТМО –71702000 УИН- 0 (В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью), необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Председательствующий Ю.Н. Шустова Суд:Голышмановский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Шустова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-197/2019 Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019 Апелляционное постановление от 7 октября 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |