Постановление № 1-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

№ 1-30/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 26 февраля 2018 г.

Председатель Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Вологодской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Вострова С.Л., заявил ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения в Грязовецкий районный суд по месту нахождения большинства свидетелей.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу части 2 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В данном уголовном деле имеется ходатайство обвиняемого ФИО1, поддержанное адвокатом Востровым С.Л., заявленное при ознакомлении их с материалами дела о направлении уголовного дела для рассмотрения в Грязовецкий районный суд по месту нахождения большинства свидетелей.

Считаю, что передача уголовного дела для рассмотрения по существу в Грязовецкий районный суд обоснована, поскольку и потерпевшая и большая часть свидетелей проживают на территории Грязовецкого района Вологодской области, явка вышеперечисленных лиц, в связи с отдаленностью проживания, в Тотемский районный суд может быть затруднительна.

Предоставленная законом суду возможность, изменить территориальную подсудность уголовного дела по вышеуказанному основанию, имеет своим назначением создание условий для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ, подлежит передаче в Грязовецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса РФ, передать в Грязовецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель суда Т.А. Линькова