Решение № 2А-165/2021 2А-165/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-165/2021

66RS0013-01-2021-000072-49

дело № 2а-165/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 22 по Свердловской области (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.> в размере 167, 76 руб., за период с <*** г.> по <*** г.>;

пени по страховым взносам на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, начиная с <*** г.> налог в размере 802, 02 руб. за 2017, пени в размере 216,76 руб., в том числе в размере 160,08 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, в размере 56,68 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с <*** г.>) пени в размере 355,15 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>;

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 435,69 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>;

пени по земельному налогу в размере 10,16 руб. за период с <*** г.> по 29.01.2020г.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 3 799, 71 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, мотивируя требования тем, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Представитель административного истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что задолженность ФИО1 не погашена.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с <*** г.> по <*** г.> находился в процедуре банкротства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 года он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от <*** г.> все имущество должника в том числе, спорное имущество, было реализовано, в том числе в реестр кредиторов была включена МИФНС № 22, соответственно административный истец достоверно знал о возможности удовлетворения требований за счет имущества должника. Всем имуществом распоряжался финансовый управляющий. Считает, что поскольку, налоговые платежи являются текущими обязательствами, а определением суда установлено, что по окончании процедуры банкротства в мае 2019 года погашены текущие обязательства, то иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу пп. «б» п. 1 ст. 5, п. 1 ст.14 Закона № 212-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

С 01 января 2017 вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Пунктом 5 ст. 18 названного Федерального закона признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, должен осуществляться соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.

Как установлено и подтверждено материалами дела, административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность в период с <*** г.> по <*** г.>, <*** г.> внесена запись в ЕГРИП о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в период с <*** г.> (дата регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного Фонда Российской Федерации) по 2017 год он являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 возникла обязанность по уплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.> в размере 167, 76 руб., за период с <*** г.> по <*** г.>;

пени по страховым взносам на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, начиная с <*** г.> налог в размере 802, 02 руб. за 2017, пени в размере 216,76 руб., в том числе в размере 160,08 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, в размере 56,68 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) пени в размере 355,15 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, на основании ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес ФИО1 были направлены требования №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.> об уплате страховых взносов, пени, которые исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от <*** г.> N 243-ФЗ).

Требование №*** от <*** г.> предъявлено в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании требование к ФИО1 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.> не выставлялось, документов об обстоятельствах возникновения взыскиваемой задолженности, не представлено, выставлялось лишь требование №*** от <*** г.> об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.> в сумме 167, 76 руб.

Системный анализ процессуальных норм, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, позволяет сделать вывод о наличии предельного трехлетнего ограничения срока давности взыскания с налогоплательщиков задолженности по налоговым платежам, основанный на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 27 апреля 2001 г. № 7-П, и основных положениях Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся установленных давностных сроков проведения налоговых проверок и применения налоговой ответственности (статьи 87, 88, 89, 113 НК РФ).

По настоящему делу налоговый орган не представил доказательств принятия мер ко взысканию с ФИО1 недоимки по страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.>. Налоговым органом меры взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, в течение более трех лет к ФИО1 не применялись.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.> в сумме 167, 76 руб. взысканию не подлежат.

Из представленных в материалы дела стороной административного истца карточек расчета с бюджетом следует, что задолженность по пени по страховым взносам на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с <*** г.> налог в размере 802, 02 руб. за 2017, пени в размере 216,76 руб., в том числе в размере 160,08 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, в размере 56,68 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, согласно требования №*** от <*** г.> административным ответчиком на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд не была погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1

Также ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего на дату возникновения обязанности налогоплательщика ФИО1 на уплату налога, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. Пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что уплата налога должна была производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Ставки налога на имущество физических лиц за спорный период установлены Решением Городской думы г. Каменска-Уральского от 26.11.2014 № 365 «Об установлении на территории муниципального образования город Каменск – Уральский налога на имущество физических лиц», Решением Думы Каменского городского округа от 20.11.2014 № 272 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Каменский городской округ».

В силу п. 10 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», действовавшего на момент направления инспекцией налогового уведомления, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В действующей редакции данные положения законодателем не изменены.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, выписки ЕГРП и не оспорено ответчиком, ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

сооружение, с кадастровым номером №*** расположенное по адресу: <адрес>, регистрационная запись №*** от <*** г.>. Дата прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости <*** г.>, основание: договор купли - продажи №*** от <*** г.>, что подтверждается представленной в материалы дела информацией Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО №*** от <*** г.>.

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, выявлена соответствующая недоимка по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени в размере 6 435, 69 руб. за период с <*** г.> по <*** г.> на сумму задолженности, в том числе и за 2016 год в размере 59 259,00 руб. (10 159,64 руб.). Решением от <*** г.> №*** сумма пени в размере 10 159,64 рублей признана безнадежной ко взысканию и сторнирована. За 2017 год задолженность в размере 63 539,00 руб. (6 279,77 сумма пени начисленная на сумму задолженности), взыскана решением Каменского районного суда по делу № 2а-612/2019, за 2018 год задолженность в размере 66 036,00 руб. (155,92 руб. сумма пени начисленная на сумму задолженности), взыскана решением Каменского районного суда <*** г.>.

В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №***, площадь 606. Дата регистрации права <*** г.>, дата утраты права <*** г.>.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен п.3 ст. 396 НК РФ, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Срок уплаты устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 21.09.2011 г. № 397 «Об установлении и введении в действие земельного налога» срок уплаты земельного налога установлен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом данных о кадастровой стоимости земельного участка, величины налоговой ставки, установленной подпунктом 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, Решением Каменск - Уральской городской Думы от 21.09.2011 № 397 «Об установлении и введении в действие земельного налога» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен земельный налог.

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, выявлена соответствующая недоимка по земельному налогу, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени в размере 10,16 руб. начисленная на сумму задолженности за период с <*** г.> по <*** г.>: за 2016 год задолженность в размере 87 руб., взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Синарского судебного района Свердловской области суда по делу № 2а-1716/2018, за 2018 год задолженность в размере 81 руб. взыскана решением Каменского районного суда от <*** г.>.

Как следует из положений пункта 1 статьи 346.11 НК РФ Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой

Пункт 2 статьи 346.11 НК РФ говорит о том, что Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, выявлена соответствующая недоимка, задолженность по налогу была взыскана решением ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга №*** от <*** г.>, однако задолженность в бюджет не уплачена, в связи с чем в порядке ст. 75 НК начислены пени в размере 3 799, 71 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

Согласно ст. 75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов. Согласно п. 1 и 5 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени не могут быть взысканы, если налог не поступил в бюджетную систему и налоговым органом не приняты предусмотренные НК РФ меры к его взысканию и если возможность взыскания налога утрачена, поскольку в этом случае пени не могут выступать в качестве обеспечительной меры по исполнению обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Выставление требования об уплате пеней означает для налогоплательщика начало применения налоговым органом мер принудительного характера, так как его направление является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате пеней.

<*** г.> в адрес ФИО3 было направлено требование №*** об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ОМС за расчетные периоды, истекшие до <*** г.> в размере 167, 76 руб., за период с <*** г.> по <*** г.>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчеты не периоды, начиная с <*** г.>) пени в размере 355,15 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 435,69 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>; пени по земельному налогу в размере 10,16 руб. за период с <*** г.> по 29.01.2020г.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемы в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 3 799, 71 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом в силу абз. 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование №*** от <*** г.> было направлено в адрес ФИО1 посредством личного кабинета. Согласно представленного налоговым органом скриншота личного кабинета налогоплательщика, с датой формирования <*** г.>, требование об уплате задолженности было направлено ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика в этот же день, в связи с чем, датой его получения считается <*** г.>.

При этом доводы ФИО1 о неполучении налогового требования через личный кабинет налогоплательщика судом отклоняется ввиду не подтверждения их материалами дела, из которых следует, что ФИО1 имеет доступ к сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с <*** г.>. Вход в сервис был осуществлен налогоплательщиком с помощью учетной записи Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), в результате чего он прошел процедуру регистрации, идентификации и получила доступ к сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» без посещения налоговой инспекции.

Доводы административного ответчика о том, что он признан банкротом и требования административного истца не подлежат удовлетворению, суд считает необходимым указать, что обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2018 год и пеней у ФИО1 наступили после возбуждения производства по делу о его банкротстве, данные платежи являются текущими и соответственно подлежат взысканию в общем порядке.

Таким образом, принимая во внимание названные правовые положения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований МИФНС России №22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, и находит их подлежащими удовлетворению, но частично.

Факт наличия задолженности по указанному налогу и пеням доказан, каких-либо законных оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней не представлено.

Расчеты задолженности административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по пеням ФИО1 суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено. Расчеты, представленные административным истцом, соответствуют требованиям закона и материалам дела, их арифметическая правильность судом проверена, ответчиком не оспорена, суд признает их правильными.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 464,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФОМС за расчетные периоды, начиная с <*** г.> налог в размере 802, 02 руб. за 2017, пени в размере 216,76 руб., в том числе в размере 160,08 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>, в размере 56,68 руб. за период с <*** г.> по <*** г.> КБК 182№*** ОКТМО 65712000,

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в размере 3 799, 71 руб. за период с <*** г.> по <*** г.> №***

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 435,69 руб. за период с <*** г.> по <*** г.> №***

- пени по земельному налогу в размере 10,16 руб. за период с <*** г.> по 29.01.2020г. №***

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с <*** г.>) в размере 355,15 руб. за период с <*** г.> по <*** г.>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет): 40102810645370000054,

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03211643000000016200, БИК: 016577551, получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области), ИНН/КПП: <***>/661201001.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Подгорбунских Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2021 года.