Постановление № 1-788/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-788/2017

к делу № 1- 788/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Матякина Е.Е., государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение № 4445 и ордер № 879944, при секретаре Максименко С.В., рассмотрев материалы головного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подделала официальный документ, освобождающий от обязанностей, в целях его использования.

25.10.2016г., в дневное время суток, точное время судом не установлено, ФИО1, являясь сотрудником ОАО «РЖД» станция «Краснодар-Сортировочный», находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрела бланк листка нетрудоспособности №, в котором имелись два оттиска печати врача, однако, поля бланка заполнены не были. Далее, 25.10.2016г. находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила бланк листка нетрудоспособности, в поле, предназначенном для "заполнения врачом медицинской организации», а именно: внесла свои анкетные данные ФИО1, 20.10.1996, наименование организации, где работает ОАО «РЖД» станция «Краснодар-Сортировочный», дату выдачи листка 17.10.2016, а также в поле освобождения от работы с какого числа- 17.10.2016 по какое число – 21.10.2016, терапевт ФИО6, в поле подпись врача ФИО1 собственноручно поставила подпись, приступить к работе с 22.10.2016. Данный листок нетрудоспособности ФИО1 заполнила с целью дальнейшего предоставления его в отдел кадров по месту работы, для ее освобождения от рабочих обязательств в период времени с 17.10.2016г. по 21.10.2016г.

Указанный листок нетрудоспособности предоставлял ФИО1 освобождение от ее рабочих обязанностей в период времени с 17.10.2016г. по 21.10.2016г.

07.11.2016г. около 07 часов 40 минут ФИО1, прибыв на работу, в офис ОАО «РЖД» станция «Краснодар-Сортировочный» по адресу: <адрес>, в кабинет отдела кадров предоставила ФИО7 заведомо поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя, предоставляющий ей освобождение от ее рабочих обязанностей на время ее отсутствия на рабочем месте в период с 17.10.2016г. по 21.10.2016г. с сохранением заработной платы.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, указав, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред и просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом свою вину в совершении вменяемого преступления признала полностью и искренне раскаялась. ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд учитывает, что в соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав подсудимую, защитника подсудимой, государственного обвинителя, судья считает возможным ходатайство защитника подсудимой удовлетворить, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причиненный преступлением вред путем принесения искренних извинений, при этом суд приходит к убеждению, что принятые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимая в настоящее время трудоустроилась с испытательным сроком с заработной платой в размере 20 000 рублей ежемесячно, и ее семья находится в трудном материальном положении.

На основании ст.76.2 УК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

С учетом материального положения ФИО1 и ее семьи суд считает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф - два месяца с даты вступления постановления в законную силу.

С учетом требований части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства – 4 листа формата А-4 с условно-свободными образцами подчерка ФИО1, тетрадь 96 листов со свободными образцами подчерка ФИО1, листок нетрудоспособности со штрих-кодом № № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Председательствующий: