Решение № 2-198/2025 2-198/2025(2-6421/2024;)~М-5903/2024 2-6421/2024 М-5903/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-198/2025

Гражданское дело №

27RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк», путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты № на сумму (с лимитом задолженности) 160 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5 На дату смерти, заемщиком обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность умершего заемщика перед банком составляет 79 931, 42 рублей, в том числе сумма основного долга – 77 045,48 рублей, сумма просроченных процентов – 2 885, 94 рублей.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные в заявлении обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность в размере 79 931,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заменена на его правопреемника ФИО4.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая размера задолженности указал о том, что после смерти его матери с заявлениями о принятии наследства обратились он, супруг матери – ФИО2 и бабушка ФИО3 В состав наследства вошла квартира расположенная по адресу: <адрес>. Бабушка, не оформив наследственные права, умерла и о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын- ФИО4 Так же из его пояснений следует, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения после смерти матери, не обращался. Оставил разрешение иска по усмотрению суда.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва не предоставили.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, согласно которому ФИО5 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного тсрахования от несчастных случаев» и «Правил комбиниованного страхоания от несчастных случаев, боленей и финснсовых рисков, связанных с потерей работы, а так же сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита в том числе распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно п.1.5 условий страхования выгодоприобретателем является – застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприоретателями признаются его наслелдники. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» на поступало обращений или заявлений связанных с наступлением страхового случая у ФИО5 и выплатного дела не открывалось, страховые выплаты не производились..

При этом информация о движении дела так же размещена на сайте Индустриального районного суда <адрес> в информационно телекоммуникационной сети Интернет.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судом приняты, с учетом времени подготовки дела к рассмотрению дела судом, на основании ч.ч.З, 4, 5 ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО4 и представителя третьего лица.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Т Банк», путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, был заключен договор кредитной карты № на сумму (с лимитом задолженности) 160 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк выпустил и передал заемщику ФИО5 кредитную карту, а так же открыл счет для отражения операций.

Фактически заемщик воспользовался денежными средствами, осуществлял снятие, денежных средств со счета, оплачивал покупки, что подтверждается выпиской по счету, последняя операция заемщиком была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после чего обязательства по договору прекратили исполняться.

После смерти ФИО5 у нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из сведений, представленных нотариусом ФИО8, наследниками к имуществу наследодателя ФИО5, состоявшего из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> неполученных денежных выплат, являются супруг ФИО2, сын ФИО1, и мать – ФИО3, которые в установленные сроки обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

В рамках указанного наследственного дела ФИО2 и ФИО1, каждому в отдельности были выданы свидетельства о праве на наследство имущества ФИО5, по закону в виде 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ? доли недополученных денежных выплат в размере 268 278, 69 рублей, числящихся в филиале АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» - Дальневосточное произвоственно-техническое управление связи.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением комитета по делам записи актом гражданского состояния и архивов правительства <адрес>.

Согласно представленным копия наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 наследником ее имущества является ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который обратился с соответствующим заявлением через своего представителя ФИО9, действующую на основании доверенности удостоверенной нотариусом ФИО10

Так же из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования в размере 13/16 доли после смерти ФИО5. По указанному заявлению было возбуждено гражданское дело № г., производство по которому приостановлено до истечения срока принятия наследства (п.8 ПВС от ДД.ММ.ГГГГ №).

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об иных наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, суд не располагает.

Тем самым, наследниками ФИО5 по закону являются ФИО2, ФИО1 и ФИО4

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а наследники - в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности умершего заемщика должна быть возложена на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая стоимость наследственного имущества, которая очевидно, превышает размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО5, и что на момент рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, согласно расчету истца в размере 79 931,42 рубля, за счет ответчиков.

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, в том числе совершения действий по фактическому принятию наследства ответчиками суду не представлено.

Так же из материалов дела следует, что между АО «Т-Банк» и ФИО5 заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита КД - 0913 от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются Условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков Банка. Период действия программы страхования в отношении договора кредитной карты №.

Согласно п. 1.5. Условий страхования - выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).

На дату рассмотрения дела сведениями об обращении наследников ФИО5 в адрес АО «Т-Страхованиие» с заявлениями о наступлении страхового случая суд не располагает.

В связи с чем, ответчики не лишен возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, предоставив необходимый пакет документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 931 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд его вынесший в течение одного месяца со дня изготовлениямотивированного решения.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ