Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-282/2021

Дело № 2-282/2021 (УИД 72RS0007-01-2021-000406-88)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Молодцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР000000259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 576 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 48 354 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 16 017 рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ – 3 205 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 342 рубля 56 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - Созаемщики) был заключен договор потребительского займа № АР000000259, согласно которого КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам денежные средства в размере 48 354 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца (согласно графику платежей). В связи с неисполнением заемщиками обязательств по заявлению кооператива мировым судье судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ <номер> о солидарном взыскании с ответчиков в пользу КПК «Сибирский ФИО4» задолженности в размере 119 567 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере в размере 128 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 00 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника ФИО1, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (том 1 л.д.18 оборот), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 1 л.д.56, 59, 63), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просит рассмотреть дело без ее участия (том 1 л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.57-58, 60-61), в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, своего отношения к иску не высказали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО5, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № АР000000259, согласно которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам денежные средства в размере 48 354 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 40 % годовых, гашение займа и процентов аннуитентными платежами, и уплаты пени, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере 20,00% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, включительно (том 1 л.д.8-10).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <номер>, созаемщики обязались осуществлять погашение 60 платежами, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня погашения задолженности включительно.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Ответственность созаемщиков по договору является солидарной.

С Индивидуальными условиями созаемщики были ознакомлены, согласились, что подтверждается их подписями в разделе 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, титульным созаемщиком по договору определена ФИО1, которая в интересах созаемщиков, с их общего согласия, обязалась исполнять от лица всех созаемщиков обязательства и действия, связанные с получением и возвратом суммы займа, внесения платежей по договору, а также иные действия, предусматривающие подписание и предоставление займодавцу поручений, заявлений и иных документов в соответствии с договором.

Указанный договор потребительского займа оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается приходным расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 354 рубля 00 копеек, а также выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 50-52).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиками ФИО1, ФИО2 выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа ответчики ФИО1 и ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняли, в связи с чем на основании заявления кооператива ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ <номер> о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору потребительского займа № АР000000259 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 567 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 128 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 00 копеек, всего взыскано 121 491 рубль 00 копеек (том 1 л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-554/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (том 1 л.д.43-44).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиками в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно представленному расчету задолженность по договору потребительского займа АР000000259 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 576 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 48 354 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа - 16 017 рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа – 3 205 рублей 00 копеек (том 1 л.д.13, оборот), данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиками не оспорен, вместе с тем, имеющаяся задолженность по договору потребительского займа не погашена до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчиков предоставлено не было.

Данные обстоятельства подтверждают обоснованность обращения кооператива в суд с иском к ответчикам.

Учитывая, что обязательства по договору потребительского займа не исполнены, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорена, суд полагает, что требования истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР000000259 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 576 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения основного долга законны и обоснованы.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 342 рубля 56 копеек,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № АР000000259 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 576 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек в том числе: сумма основного долга – 48 354 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 16 017 (шестнадцать тысяч семнадцать) рублей 00 копеек, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ – 3 205 (три тысячи двести пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 342 (триста сорок два) рубля 56 копеек, всего взыскать 70 145 (семьдесят тысяч сто сорок пять) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 40 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий судья