Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-169/2017

Дело № 2а-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 05 мая 2017 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 26) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме (сумма 1) рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме (сумма 2) рублей, а также по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме (сумма 3) рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме (сумма 4) рублей.

На основании ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени, срок для добровольного исполнения требований установлен до 26.03.2013.

29 августа 2016 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новолялинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм. 07.09.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 10.10.2016 в связи с поступившими возражениями должника.

Просит взыскать в порядке упрощенного производства с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2009 и пени в общей сумме (сумма 1) рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме (сумма 5) рублей, всего в сумме (сумма 6) рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 26 не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя .

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 указал, что задолженности по налогам у него нет, все было уплачено своевременно. Кроме того, истек срок давности предъявления иска .

В соответствие с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России № 26 УГИБДД ГУВД Свердловской области и СОГУП «Областного центра недвижимости», Управлением Федеральной регистрационной службы Свердловской области, в собственности административного ответчика в 2009 и 2011 годах находились:

- легковой автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены);

- квартира, расположенная по адресу: ******* (адрес обезличен).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме (сумма 3) рублей и транспортному налогу в сумме (сумма 1) рублей, в общей сумме (сумма 7) рублей, была выявлена 04 февраля 2013 года .

Административным истцом представлено требование к административному ответчику № 1924 об уплате транспортного налога в сумме 950 рублей и пени (сумма 2) рублей и № 2127 по оплате налога на имущество физических лиц в сумме (сумма 3) рублей и пени (сумма 4) рублей от 05 марта 2013 года, в срок до 26 марта 2013 года .

С момента установления срока должнику для уплаты налогов по указанному требованию прошло более трех лет, т.к. из административного искового заявления следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье 29 августа 2016 года .

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, на момент обращения в суд истек срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени. Однако, административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не заявлено, уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано.

С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 26 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня провозглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Макаров И.А.