Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-673/2018

дело №2-673/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192853 рубля 92 копейки, возврате уплаченной госпошлины в размере 11057 рублей 08 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 447191 рублей 11 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеназванного транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчиком нарушены условия договора и образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 328000 рублей, и взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указывая на то, что кредит был взят на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль был куплен для перевозки ее детей – инвалидов с детства. Так же не ее иждивении находится мать инвалид 3 группы. От оплаты долга она не отказывается, однако в данный момент находится в трудном материальном положении. Просит не обращать взыскание на указанный автомобиль.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф на сумму 447191 рубль 11 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства, согласно которому заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д.45). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля – модели <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебро (л.д.46).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192853 рублей 92 копейки, из которых текущий долг по кредиту – 96329 рублей 25 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 285 рублей 03 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 56589 рублей 63 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 11544 рубля 63 копейки; повышенные проценты на просроченный кредит – 23039 рублей 56 копеек; повышенные проценты на просроченные проценты - 5065 рублей 82 копейки.

Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, расчет иска не оспорен.

Требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнены (л.д.16). Со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства об ином размере долга. ?????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????????Й??Й???????????Й??Й??????????????Й??Й???????????????????????????????????“

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.