Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207, 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что владельцем данного жилого дома была его бабушка АМГ которая умерла в <дата обезличена>. После её смерти дом перешёл по наследству к её детям: его (ФИО1) отцу ААН 4/6 доли, а также Б. и ФИО2 - про 1/6 доли каждой. Б. и ФИО2 не воспользовались правом на дом, уехали на постоянное место жительства в другие регионы: Б. . – <адрес>, ФИО2 – в <адрес>. ААН в родительском доме и умер в нём <дата обезличена>. Он (ФИО1) с детства и по настоящее время проживает в спорном жилом доме и считает, что стал собственником этого имущества в силу приобретательной давности.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования изменил, по изложенным в заявлении основаниям просил признать за ним право собственности не на весь дом, а на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный в заявлении жилой дом.

Представитель администрации сельского поселения Тигинское Вожегодского муниципального района в судебное заседание не явился, глава указанного поселения ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление от 10 октября 2019 года указала, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Тигинское.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, а также привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица сын истца ФИО5 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица супруга истца ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворить иск.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков и третьего лица.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений ФИО1, ФИО6 и материалов дела (копии свидетельства о смерти ААН копии свидетельства о смерти АЕИ., копии свидетельства на право собственности на землю, справки из администрации сельского поселения Тигинское от <дата обезличена>, ксерокопии паспорта истца, копии свидетельства о рождении истца, копии свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО7, ксерокопии паспорта ФИО6, справки о составе семьи истца, копии технического паспорта на дом от <дата обезличена>, копии свидетельств о праве на наследство от <дата обезличена>, <дата обезличена>, сведений из нотариальной палаты Вологодской области от 15 октября 2019 года, сведений из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 16 октября 2019 года, сведений от нотариуса по нотариальному округу Вожегодский район от 25 октября 2019 года) следует, что жилой дом с инвентарным номером 6861, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал бабушке истца АМГ которая умерла <дата обезличена>.

После смерти АМГ данный дом перешёл по наследству к её детям: отцу истца ААН – в размере 4/6 доли в праве общей долевой собственности; тете истца Б. . – в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности и тете истца ФИО2 – в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Вожегодской государственной нотариальной конторы <дата обезличена>.

ФИО8 и ФИО2 уехали на постоянное место жительства в другой регион: Б. – в <адрес>, а ФИО2 – в <адрес>, отец же истца ААН остался проживать в указанном жилом доме, где и умер <дата обезличена>.

ФИО2, являющаяся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и не возражает удовлетворить иск.

Со слов истца следует, что Б. также являющаяся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, умерла, но дата смерти неизвестна. Её дочь ФИО4, являющаяся наследником первой очереди по закону и проживающая по адресу: <адрес>, сообщила по телефону, что не возражает удовлетворить иск.

Истец ФИО1 проживал в спорном жилом доме при жизни отца, и после его смерти остался в этом жилом помещении, проживает в нём по настоящее время, за свой счёт и своими силами содержит дом в надлежащем состоянии, то есть в установленный законом срок фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящем из 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принял меры к сохранности этого имущества.

При таких обстоятельствах суд находит, что за ФИО1 может быть признано право собственности в порядке наследования на оставшиеся после смерти отца 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО1 , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, в порядке наследования право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 6861, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.