Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-565/2017

дело № 2-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Анохиной В.А.,

с участием:

процессуального истца помощника прокурора Ванинского района Оржеховского Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-<данные изъяты> в КГБУЗ «Ванинская центральная больница». Управление транспортным средством лицом, являющимся больным <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства. Ответчик имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством, обязать ответчика сдать водительское удостоверение № <адрес>, выданное 23.07.2010 года, в ОГИБДД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края для аннулирования.

Помощник прокурора Оржеховский Е.П. в судебном заседании исковые требования уточнил и просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством, обязать ответчика сдать водительское удостоверение № <адрес>, выданное 23.07.2010 года, в ОГИБДД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края для аннулирования в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, просил дело рассмотреть без его участия, поскольку прибыть в судебное заседание не может по состоянию здоровья, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем сообщил суду телефонограммой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОМВД России по Ванинскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 ст.23.1 Федерального закона № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 23.1 данного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2010 года Ванинским РОВД ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение <адрес>, категории В, сроком действия до 23.07.2020 года.

Согласно информации, представленной врачом-<данные изъяты> КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под диспансерным наблюдением у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. По своему состоянию не может управлять транспортным средством.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 следует, что 07.02.2002 года ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> В период с 07.06.2002 года по 30.01.2015 года указанный диагноз сохранялся, однако ФИО1 с 2006 года медицинские препараты не принимает, лечение не получает. 19.02.2010 года при прохождении медицинской комиссии для получения права на управление транспортным средством, был признан негодным, а 31.01.2014 года помещен в <данные изъяты>, где находится в настоящее время.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, <данные изъяты>

Из приведенных выше правовых норм следует, что законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Наличие у гражданина заболевания в виде органических, включая симптоматические, психические расстройств (код заболевания по МКБ-10: F00 - F09), в соответствии с указанным выше Перечнем, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Таким образом, имеющееся у ответчика ФИО1 заболевание: <данные изъяты>, свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (категории В) не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он снят с диспансерного учета по имеющемуся у него заболеванию <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание, что доводы искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, руководствуясь ст.204ГПК РФ, суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда ответчиком в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Ответчик ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, в связи с чем освобожден от взыскания с него государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортным средством.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № <адрес>, категории В, выданное 23.07.2010 года Ванинским РОВД, сроком действия до 23.07.2020 года, в ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району для аннулирования в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для аннулирования ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району водительского удостоверения <адрес>, категории В, выданного 23.07.2010 года Ванинским РОВД пгт.Ванино на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 23.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

Копия верна:

Судья: Е.Е.Качковская