Постановление № 1-94/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Уголовное дело №1-94/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Быстровой С.Ю.

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от 12.11.2018),

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч.2 ст.22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Киришскому району и ЛО, расположенном по адресу: <адрес>, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26.11.2024, в соответствии с требованиями п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан на: - ФИО6 (гражданина Республики Узбекистан) и ФИО7 (гражданина Республики Узбекистан), достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и без намерения предоставить им это помещение для пребывания, собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, тем самым, подтвердив достоверность заведомо ложных сведений, указанных в качестве места пребывания иностранных граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, подписав и предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан в орган миграционного учета - отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, тем самым фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Мокрушина Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, указав, что иных доказательств, кроме показаний ФИО1, в том числе данных до возбуждения уголовного дела, и добровольно предоставившей для осмотра жилище, свидетельствующих о фиктивности произведенной регистрации органами расследования не добыто, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления еще до возбуждения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении неё по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от 12.11.2018) лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе дознания по делу давала признательные показания, не препятствовала проведению осмотра жилища, которое использовала для совершения преступления, до возбуждения уголовного дела изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, указав на мотив и цель своих действий, предоставив информацию, имеющую значение для расследования преступления, предоставила жилище к осмотру, чем оказала содействие в его раскрытии и именно сообщенные ею сведения послужили поводом к возбуждению уголовного дела.

ФИО1 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 17,18), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб на неё не поступало (л.д. 19), в материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, не имеется.

Оценив и исследовав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420 от 12.11.2018), в связи с чем, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ( в редакции Федерального закона № 420 от 12.11.2018), и освободить её от уголовной ответственности, на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, иностранного паспорта в отношении: гражданина Республики Узбекистан — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51), - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья