Постановление № 1-105/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.,

защитника – адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение №, ордер № от 21.09.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-105/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении комнаты в квартире № дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно фотоаппарата марки «Nikon» и объектива – линзы от данного фотоаппарата, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, взяв с полки мебельной стенки, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры, фотоаппарат марки «Nikon» модель D5300+18-140 mm black, серийный №, общей стоимостью 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, и он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Ущерб потерпевшему возмещен путем приобретения нового фотоаппарата.

Защитник Шаромыгин А.К. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ФИО1 в полном объеме; потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простил его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», рассмотрении дела в особом порядке не препятствует его прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия бланка договора комиссии № от 28.06.2018г., копия бланка товарного чека № от 01.07.2018г., бланк гарантийного талона на фотоаппарат марки «Nikon» модель D5300+18-140 mm black, серийный №, бланк гарантийного талона на объектив-линзу марки «Nikon» модель D5300+18-140 mm black, серийный № – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина