Приговор № 01-0152/2026 1-152/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0152/2026

дело № 1-152/26

77RS0005-02-2026-002624-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гнатюка А.А., представившего ордер № 2/ГА-6 от 27 февраля 2026 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Тучков и Партнёры»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО3, д. 16/2, корп. 2, кв. 428, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он (ФИО2), с целью криминального обогащения, путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное время, но не позднее 09 часов 56 минут 05 декабря 2025 года, на территории адрес, точное время и место не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. В целях реализации совместного преступного умысла, он (ФИО2) совместно с неустановленным лицом разработал план совершения указанного преступления, распределили роли, определив способ совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере - посредством тайниковых закладок, обеспечивающий ему (ФИО2) и неустановленному соучастнику скрытность их преступных действий как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: получение от неустановленного лица неустановленного количества наркотического средства для последующего сбыта, приискание места и осуществление тайниковых закладок, фотографирование места закладки и отправлении фотографии неустановленному соучастнику.

Его (фио) неустановленному соучастнику отводилась роль в приискании наркотического средства, передача его для осуществления закладки ему (ФИО2), получение от него информации о месте закладки и последующего сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет».

В целях реализации указанного преступного плана, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 56 минут 05 декабря 2025 года, неустановленный соучастник, согласно своей роли, для последующего незаконного сбыта, путем тайниковой закладки, оставил в неустановленном следствием месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общая первоначальная масса которого не установлена, но не менее 45,92г., соответственно, о чем сообщил ему (ФИО2). В свою очередь, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрёл, забрав из тайниковой закладки, и хранил в своем жилище по адресу: адрес, апартаменты 846, комната 1, вещество общей массой 45,92г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Однако, он (ФИО2), действующий согласованно с неустановленным следствием соучастником, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от них обстоятельствам, так как 05 декабря 2025 года в 09 часов 56 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 7, корп. 4, а в период времени с 12 часов 45 минут по 16 часов 25 минут 05 декабря 2025 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 7, корп. 4, апартаменты 846, комната 1, были обнаружены и изъяты: вещество массой 43,82г., которое согласно заключения эксперта № 2270 от 25.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями); вещество массой 0,20г., которое согласно заключения эксперта № 2269 от 25.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями); вещество массой 1,90г., которое согласно заключения эксперта № 2271 от 25.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Также в период времени с 12 часов 45 минут по 16 часов 25 минут 05 декабря 2025 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 7, корп. 4, апартаменты 846, комната 1, были обнаружены и изъяты: пустые пакеты (объекты №№ 1-3), на внешних и внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 2267 от 24.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями); массу вещества определить не представляется возможным в виду малого количества вещества; пустые пакеты (объекты №№ 4, 5), на внешних и внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массу вещества определить не представляется возможным в виду малого количества вещества; рулон ленты (объект № 1), на внешних и внутренних поверхностях, которого согласно заключения эксперта № 2268 от 24.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методик и оборудования); стеклянные колбы (объекты №№ 2, 6-9), электронные весы (объекты №№ 3, 4), ложка (объект № 5) и сверток, из фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала и отрезков ленты из полимерного материала белого цвета с клейким слоем (объект № 10), на внешних и внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массу вещества определить не представляется возможным в виду малого количества вещества, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что виновным себя признает полностью, согласившись с его объёмом, указав на то, что не отрицает обстоятельств нахождения в снимаемых им апартаментах наркотических средств, которые, несмотря на то, что сам подсудимый страдает наркотической зависимостью и был задержан в состоянии одурманивания, предназначались для цели сбыта, в связи с чем, в его комнате находились электронные весы и упаковочный материал для фасовки.

Кроме того, в связи с отказом подсудимого от дачи подробных показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения, судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и проверенные в ходе очных ставок с фио и фио с участием защитника, содержание которых подсудимый полностью подтвердил, из которых следует, что он (фио) занимается незаконным сбытом наркотиков. 28 ноября 2025 г. он (фио) снял в аренду комнату, по адресу: адрес, апартаменты 846, комната 1. В этой квартире он (фио) занимался расфасовкой наркотиков. Также он (фио) занимался распространением путем закладок и из рук в руки для знакомых. 29 ноября 2025 г. он (фио) по указанию получил обнаружил, оптовую закладку с наркотическим средством (соль) в размере сумма Далее он (фио) по адресу проживания сумма расфасовал по 0,5, 1, 2 грамма, по зип-лок пакетам с помощью имеющихся для этих целей мерных электронных весов и в последствии реализовал данные наркотические средства по вышеуказанной схеме, привлекая для этого неизвестных ему (фио) раннее лиц, которые связывалась с ним (фио) по поводу работы в мессенджере «телеграмм». За выполненную работу, а именно осуществление закладок с наркотическими средствами, он (фио) платил им за одну закладку денежные средства в размере 100-150 рублей. Фотографии и координаты, которые они ему (фио) присылали, он (фио) пересылал куратору («@romanit»). Оставшиеся не реализованные им (фио) сумма наркотического средства «соль», он (фио) спрятал в корпус системного блока компьютера, который находился по месту его (фио) проживания. Примерно полторы недели назад он (фио) продал фио примерно сумма мефедрона в обмен на его компьютер. Так он (фио) познакомился с фио. После этой ситуации он (фио) не продала ему наркотики, так как он бедный. Несколько дней назад к нему также приезжал фио, и они сидели втроем: он (фио), фио и его (фио) девушка, имя которой он (фио) не хочет называть. фио втроем не употребляли наркотики, они смотрели всякие ютуб-шоу. В этот день он (фио) не продавал ему наркотики. Потом они разошлись. Примерно 04 или 05 декабря 2025 года ему (фио) написал фио от какого-то их общего знакомого с просьбой продать ему наркотиков – Альфу или КРБ. В переписке они обсуждали, что ему нужно то 20, то 10, то сумма, но у него не было. У него были сумма и он (фио) предложил ему, чтобы он приезжал к нему (фио) на такси и он (фио) ему за оставшиеся деньги продал наркотиков. Ему (фио) его стало жалко. фио приехал примерно в 02-03 часа ночи 05 декабря 2025 года и достал какую-то колбу. Он (фио) принес сверток с примерно сумма соли КРБ и он взял его у него (фио). Он стал употреблять наркотики на лестничной площадке. Чуть позже приехал фио и они оказались втроем на лестничной площадке. При этом на лестничной адрес пытался оформить микрозайм, чтобы перевести ему (фио) деньги за наркотики, но у него не получалось. Потом он (фио) решил прибраться в квартире и спрятать ценные вещи, так как хотел пригласить в квартиру малознакомого человека – фио. Через некоторое время он (фио) пригласил в квартиру фио и фио. В какой-то момент фио стал странно себя вести, ему стали поступать звонки на мобильный телефон, он отвечал на звонок, но что-то внятное сказать не мог. Потом он (фио) вместе с фио помог фио выйти из квартиры, потом они вывели его на улицу, чтобы ему стало получше. Выйдя из подъезда, они вместе с фио вывели фио на улицу, и посадили его на лавочку. Через некоторое время к ним подошла жительница данного дома, и сотрудник полиции, которые стали спрашивать, что у них случилось. Далее они узнали, что мать фио позвонила в полицию, так, как фио сообщил ей, что его похитили. Однако никаких противоправных действий в отношении фио ими не совершались, денежные средства похитить они у него не пытались. Наоборот, он взял у него (фио) наркотики, а деньги за них так и не перевел, так как ему не одобрили микрозайм. Далее он (фио) и фио были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии в апартаментах, где он (фио) проживал, с его (фио) участием, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли спрятанные им (фио) оставшиеся сумма наркотического средства, мерные электронные весы, курительные трубки и т.д. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Замечаний по поводу произведенных действий и к протоколу у него (фио) не было (л.д. 101-106, 107-110, 111-113, 122-125, том 1; л.д. 21-24, том 2).

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2 он познакомился за три дня до задержания через общую знакомую, которая пригласила его на квартиру-студию, где проживал подсудимый в районе станции метро «Речной вокзал», которую он снимал посуточно. В квартире у фио они совместно употребляли наркотические средство, которое предоставлял подсудимый бесплатно. Также было известно, что ФИО2 занимается его фасовкой и сбытом через «закладки», так как уходил при нём делать закладки, когда фио оставался у него дома. В день рассматриваемых событий домой к ФИО2, кроме него, приехал фио Они вместе употребили наркотическое средство Альфа PVP, приспособления для чего имелись в квартире, после чего фио стало плохо, и они вывели его на улицу, где к ним подошёл наряд полиции, и они были задержаны.

Также на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, содержание которых он полностью подтвердил, из которых следовало, что в середине ноября 2025 г. он (фио) через своего знакомого по имени Любомир познакомился с ФИО2. Любомир пояснил, что фио распространяет наркотические средства – в основном мефедрон и соль, а он (фио) искал источники приобретения наркотика. Любомир проживает в адрес. Иных данных о нем он (фио) не знает. Номера телефона Любомира у него (фио) нет. Есть его контакт в мессенджере «Телеграмм», он «психоз». Насколько он (фио) знает, фио работает в наркомагазине и распространяет наркотики и Любомир «работает» у фио закладчиком наркотиков. В середине ноября, когда ему (фио) нужны были наркотические вещества для личного употребления, но не было денежных средств, поэтому он (фио) искал обмен на свой компьютер. Он (фио) написал ФИО2 в мессенджер «телеграмм», о том, что его контакты дал Любомир. В переписке он (фио) предложил ФИО2 обмен системного блока, монитора, и микрофона, имеющихся у него (фио) на наркотическое вещество «мефедрон». После чего он (фио) приехал по адресу, указанному ФИО2: адрес, где около подъезда передал ФИО2 компьютер, а взамен он передал ему (фио) мефедрон. При этой передаче присутствовал Любомир. фио постоянно вместе тусуются. Таким образом, он (фио) познакомился и лично встретился ФИО2 При этом хочет пояснить, что в квартиру он (фио) не заходил и ему (фио) не известно, где в тот момент фио проживал. До 03 декабря 2025 года они с ФИО2 не общались и не виделись. 03 декабря 2025 года в ночное время его (фио) пригласила знакомая Аделина в квартиру по адресу: адрес для того, чтобы посидеть. Он (фио) подумал, что в данной квартире находятся только Аделина и фио. Ему (фио) было страшно, но он (фио) в итоге поехал. Примерно в районе 13 часов дня 03 декабря 2025 года он (фио) приехал к ФИО2, по адресу: адрес, апартаменты 846, комната 1, где он проживал на этот момент. Его (фио) встретил фио у КПП. Когда они вошли в квартиру, то там была Аделина. Пройдя в апартаменты, он (фио) увидел, что у фио была тарелка, на которой был порошок белого цвета, он (фио) понял, что это наркотическое вещество «соль», так, как он (фио) знал, что ФИО2 продает наркотические вещества. При этом он (фио) видел сверток также с наркотиками. ФИО2 употреблял наркотическое вещество «соль», а он (фио) сначала пил пиво. Потом он (фио) тоже решил попробовать «соль», и попросил фио ему (фио) тоже сделать. После чего ФИО2 насыпал в колбу «соль», после поджег ее снизу, и он (фио) стал вдыхать дым. Он (фио) в шоке был о того, что у фио имеется такое большое количество наркотика. Там они посидели еще некоторое время, потом он (фио) поехал домой. Пока они сидели и курили, фио «пришел» заказ на сбыт наркотика весом примерно 80 или сумма В его (фио) присутствии фио взял ложку и насыпал в большой пакет с застежкой типа зип-лок наркотик, весом примерно 80 или сумма Он взвешивал этот пакетик. Остальные наркотики оставались на тарелке. Далее фио уехал в адрес, чтобы там осуществить сбыт данных наркотиков. фио остались с Аделиной и из переписки фио и Аделины он (фио) узнал, что фио не смогут доехать до того места, где ему указано нужно сбыть наркотики и возвращается обратно. Далее он (фио) собирался уходить из квартиры, так как Аделина стала его раздражать. У лифта он (фио) встретил возвращающегося фио, у которого при себе был тот пакетик с наркотиком, который он до этого отсыпал. Потом он (фио) уехал, примерно в 23 часа. 04 декабря 2025 года побыв некоторое время дома, он (фио) еще переписывался с ФИО2, который стал звать его (фио) обратно. После чего ФИО2 вызвал ему (фио) такси, и он (фио) поехал к нему домой. Примерно в районе 03 часов ночи, он (фио) приехал к ФИО2 по адресу: адрес, апартаменты 846, комната 1. По приезду в квартире находились фио и Аделина и они стали дальше употреблять наркотическое вещество «соль». При этом на столе перед кроватью он (фио) увидел пакетик с наркотиком. Примерно в районе 12 часов дня он (фио) собрался и поехал домой. По приезду он лег спать. 05 декабря 2025 года проснувшись примерно в 01 час ночи он (фио) написал ФИО2, по поводу того, что он делает завтра. Он ответил, что работает и пригласил его (фио) к себе, на что он (фио) согласился. Он (фио) поинтересовался у фио насчет работы: записывать «кружочки» каждый день, а кто-то за него (фио), но от его (фио) имени будет раскладывать наркотики. Он (фио) написал ему, что обсудим. Примерно в 04 часа 40 минут он (фио) приехал обратно к фио по адресу: адрес, апартаменты 846, комната 1. По приезду он (фио) позвонил ФИО2 Поднявшись на 26 этаж, он (фио) вышел на лестничную клетку, и потом на саму лестницу. Там на лестнице сидел ФИО2 и парень по имени фио. Данного фио он (фио) видел первый раз в жизни. фио сидел и оформлял микрозаймы, а ФИО2 подсказывал ему, как это делается. Также он (фио) обратил внимание, что фио был в состоянии наркотическое опьянения. Также ФИО2 дал ему (фио) стеклянную колбу с наркотическим веществом «соль», которую он (фио) покурил. Через некоторое время ФИО2 пошел к себе в квартиру, сказав нам, что ему надо прибраться, а он (фио) с фио остался на лестнице. Минут через 5, ему (фио) позвонил фио, и сказал, чтобы они заходили в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО2 и фио стали курить наркотическое вещество «соль» через стеклянные колбы, а он (фио) просто сидел с ними. Также они продолжили брать микрозаймы с мобильного телефона фио. Также пока они пытались оформлять микрозаймы, они спрашивали у фио точно ли брать микрозайм, на что он говорил, что да. Из всех попыток, получилось только один микрозаймзайм «Екапуста» на сумму сумма, которые поступили ему на карту «ОЗОН». Потом стали поступать смс сообщения с рекламой на телефон фио. Когда фио увидел эти смс сообщения, он подумал, что они оформили больше микрозаймов. Это было примерно 7 часов 30 минут. Потом фио становилось хуже, и его поведение стало странным. Через некоторое время он зашел в ванну, умылся и лег на пол. Также в это время, ему поступали звонки на мобильный телефон, он отвечал на звонок, но что-то внятное сказать не мог. Потом примерно в 08 часов 30 минут потом он (фио) вместе с ФИО2 помог фио выйти из квартиры, потом они вывели его на улицу, что ему стало получше. Выйдя из подъезда, они вместе с ФИО2 вывели фио на улицу, и посадили его на лавочку. Выйдя из подъезда, они увидели полицейскую машину. Через некоторое время к ним подошла жительница данного дома, и сотрудник полиции, которые стали спрашивать, что у них случилось, в последствии они узнали, что мать фио позвонила в полицию, так, как фио сообщил ей, что его похитили. Сотрудники полиции его (фио) и фио посадили в служебную машину. Через некоторое время прибыли еще сотрудник полиции, как он (фио) понял следственная группа и препроводили их на этаж 26. Далее он (фио) оставался в коридоре с сотрудником полиции, а фио и остальные сотрудники полиции пошли в квартиру. Далее его (фио) увезли в отдел полиции. Через некоторое время, примерно через 3 часа в Отдел полиции привезли фио. фио с ним больше не пересекались и ни о чем не переговаривались. В Отделе полиции его (фио) направляли на медицинское освидетельствование, которое он (фио) прошел, а потом он (фио) давал объяснения. Сам он (фио) сбытом наркотиков не занимается. Все наркотики, которые были в квартире, принадлежат фио (л.д. 69-73, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, проверенными при проведении очной ставки с ФИО2, из которых следует, что примерно с 15 лет он (фио) употребляет наркотики. Он (фио) употреблял мефедрон, альфа, гашиш, амфетамин, спайсы. Последнее время он (фио) предпочитает употреблять альфа. Родители не одобряют его (фио) наркозависимость, но ему (фио) все равно на это. Наркотики он (фио) приобретает разными способами: и через сайт и с рук. 04 декабря 2025 года он (фио) хотел найти наркотическое средство и искал у кого его можно купить. Поэтому он (фио) стал узнавать у своих знакомых, кто может продать наркотическое средство «соль». Один из знакомых по имени Кирилл, ему (фио) ответил, что есть знакомый, который может продать наркотическое средство «соль». Через некоторое время ему (фио) в мессенджер «Телеграмм» написал неизвестный гражданин, у которого он (фио) узнал, есть ли у него наркотическое средство «соль» весом 20 грамм. Неизвестный ему (фио) ответил, что есть такой вес, и стоить будет сумма. Он (фио) согласился на это, но сообщил, что у него (фио) сейчас нет такой суммы. Он ему (фио) ответил, что он даст ему (фио) покурить сейчас «соль» бесплатно, если понравится, то он (фио) может взять у него 20 грамм. После чего он (фио) пошел спать. 05 декабря 2025 года, проснувшись около 03 часов ночи, он (фио) написал в мессенджер «Телеграмм» неизвестному, с кем ранее общался, что он (фио) готов приехать за наркотиками. Неизвестный прислал ему (фио) адрес: адрес, апартаменты 846, комната 1. После чего он (фио) вызвал такси и доехал по вышеуказанному адресу. По приезду его (фио) встретил молодой человек, который как он (фио) узнал потом, его зовут фио. В это день он (фио) познакомился и первый раз увидел фио. После чего фио дал ему (фио) покурить «соль» через стеклянную колбу. Так они сидели курили в подъезде. Пока они сидели, так как у него (фио) не было денежных средств, он (фио) попросил фио помочь оформить «Яндекс.Сплит», но у него ничего не получалось. Через некоторое время приехал еще парень по имени фио, который тоже стал с ними курить «соль». Также фио тоже помогал оформить микрозайм, но у него ничего не получалось. Потом фио ушел в квартиру, и сказал, что ему нужно прибраться. Через некоторое время он (фио) и фио пошли в квартиру № 846 к фио. В квартире он (фио) увидел много странных предметов: колбы, пакеты, не было ни одного стакана, еды также не было. Веществ он (фио) не видел, но он (фио) на многое не обращал внимание, так как был в состоянии одурманивания. Примерно после того, как он (фио) 5 раз покурил «соль», ему (фио) стало плохо, у него (фио) появилась паника, ему (фио) показалось, что фио и фио задумали против него что-то плохое, и из-за этого он (фио) стал сильно нервничать. Также ему (фио) поступали смс от микрозаймовых организаций и звонки от них, поэтому он (фио) стал еще нервничать и паниковать. Он (фио) стал писать своей маме сообщения, так, как он (фио) уже плохо понимал, что происходить. Потом ребята стали выводить его (фио) на улицу, на свежий воздух, чтобы ему (фио) стало получше. Выйдя из подъезда, фио и фио посадили его (фио) на лавочку около подъезда. Через некоторое время к ним подошла жительница данного дома, и сотрудник полиции, которые стали спрашивать, что у них случилось. В последствии он (фио) узнал, что его (фио) мать позвонила в полицию, из-за его сообщений. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел для опроса. Позже он (фио) посмотрел смс, которые ему (фио) приходили, и там не было смс о списании, только смс об одобрении займов или смс, где заявка была отклонена. Денежные средства никто не переводил. Против него (фио) никакого преступления не совершено. Прибывшие сотрудники полиции забрали его (фио) в Отдел полиции. фио и фио оставались по адресу: адрес. В Отделе полиции его (фио) направляли на медицинское освидетельствование, которое он (фио) прошел, а потом он (фио) давал объяснения. В итоге фио сбыл ему (фио) наркотики, а именно давал покурить. Кроме того, он должен был оформить займ и передать деньги фио, а он ему (фио) обещал продать примерно сумма наркотика – «соли». Ему (фио) стало плохо от употребленных наркотиков и потом их задержали и так купить наркотики он (фио) не успел. Сам он (фио) сбытом наркотиков не занимается (л.д. 74-76, 11-113, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она (фио) является матерью фио, паспортные данные. В настоящее время фио безработный, на какие средства он проживает она (фио) не знает. Весь 2024 год и до конца ноября 2025 год сын учился в колледже «Айтихаб». В период его обучения они с супругом давали ему карманные денежные средства. Как только он им сообщил, что учиться больше не желает, они перестали его содержать и на какие средства он проживал, она (фио) не знает. Примерно с 16 лет фио начал употреблять наркотические средства, какие именно она (фио) не знает, где он брал деньги на их приобретение она (фио) тоже не знает. Сын проходил лечение в наркологической клинике в адрес в декабре 2023 года. К тому, что сын употребляет наркотические средства она (фио) относится категорически против. 05 декабря 2025 года, примерно в 9 часов 20 минут, ее (фио) сын написал сообщение в мессенджере «телеграмм», в котором он сообщил о том, что находится в опасности и в отношении него могут совершаться противоправные действия, а также сообщил адрес: адрес. Она (фио) поняла, что в отношении него может быть совершено преступление и позвонила примерно в 09 часов 40 минут на номер «112», куда сообщила о том, что сын написал сообщение с просьбой о помощи, подробностей не пояснил, номер его телефона телефон ...фио, паспортные данные, ушел из дома ночью. Также сообщила сотрудникам, что она (фио) следует на адрес, будет на месте в течение 30 минут. Одновременно с этим, она (фио) приехала на метро «Речной вокзал». Спустя некоторое время ей (фио) на телефон позвонил наряд полиции, и сообщил о том, что в квартире 864 по ранее указанному адресу никого нет. Сотрудники полиции встретили его (фио) и забрали со станции метро «Речной вокзал», и они вместе направились к адресу: адрес. По прибытию на место она (фио) повторно позвонила сыну, и он сообщил, что квартира не 864, а 846, а также то, что его насильно спускают из квартиры на улицу за руки и за ноги. После того, как сын и двое ей ранее неизвестных молодых людей оказались на улице, она (фио) поняла, что сын находится в состоянии опьянения. Также на улице сын успел сказать, что ему молодые люди, с которыми он вышел на улицу, давали покурить и пытались взять на него кредиты. В телефоне сына она (фио) увидела значительное количество сообщений от микрофинансовых организаций. Наряд полиции поместил сына в служебный автомобиль, а также она (фио) совместно с ними направились в Отдел полиции (л.д. 87-89, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она состоит на службе в ОВ ППСП ОМВД России по адрес, в должности полицейского. 05 декабря 2025 года в 09 часов 00 минут в составе наряда АП-1, она (фио) заступила на службу совместно с полицейским ОВ ППСП фио и стажером по должности полицейского ОВ ППСП фио В 09 часов 56 минут 05 декабря 2025 года от оперативного дежурного поступила информация службы «02», о том, что по адресу: адрес, насильно удерживают человека. В составе указанного АП-1 они прибыли по указанному адресу, где был установлен заявитель ...фио, которая пояснила, что ей пришло смс-сообщение от ее сына фио, паспортные данные, в котором он просит о помощи. Далее, они в составе АП – 1 обследовали территорию, где в дворовой территории у дома по указанному адресу был выявлен фио, с которым находилось двое граждан, а именно ФИО2 ...паспортные данные и ...фио паспортные данные. В ходе беседы, ФИО2 пояснил, что они втроем с фио и фио отдыхали в квартире № 846 по вышеуказанному адресу, которую он арендует с ноября 2025 года. Далее совместно с фио, ФИО2 и фио, они проследовали в указанную квартиру, в которой обнаружили на столе неизвестное вещество белого цвета, электронные весы, изоленту, зип-пакеты, курительные трубки. О данном факте ею (ФИО4) было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес, и по указанному адресу была направлена СОГ (л.д. 153-154, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что в настоящее время состоит на службе в ОД ОМВД России по адрес, в должности старшего дознавателя. 05 декабря 2025 года она (фио) находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОМВД России по адрес, когда старшим оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по адрес, по поступившему сообщению об обнаружении наркотических средств, она в составе СОГ была направлена по адресу: адрес, апартаменты 846, комната № 1, для производства осмотра места происшествия. Так, в период времени с 12 часов 45 минут по 16 часов 25 минут 05 декабря 2025 года, по адресу: адрес, апартаменты 846, комната № 1, с участием кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, служебной собаки, эксперта УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, собственника жилья фио, задержанного фио, ею (фио) был произведен осмотр места происшествия. Данный осмотр ею (фио) производился с участием понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, ею (фио) были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым также разъяснены их права, обязанности и ответственность, также права и обязанности были разъяснены специалисту. В ходе проведения указанного осмотра места происшествия специалистом применялся фотоаппарат и велась фотосъемка, осмотр проводился в условиях пасмурной погоды, смешанного освещения, в дневное время суток. В ходе производства осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, изолента, стеклянные колбы, весы, металлическая ложка, скотч, зип-пакеты, перчатки, батарейки, точный перечень изъятого мной был внесен в протокол осмотра места происшествия, все изъятое было упаковано экспертом в несколько сейф-пакетов и бумажные конверты, с пояснительными надписями и подписями, о чем ею (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и, он был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 155-156, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (фио) является арендатором помещения, расположенного по адресу адрес. ап. 846, комн. 1. Данное помещение он (фио) сдает в субаренду посуточно, объявление о сдаче данного помещения он (фио) размещает на бесплатных интернет ресурсах. 28 ноября 2025 года ему (фио) на мобильный телефон позвонил неизвестный гражданин с абонентского номера <***>, и изъявил желание о заселении в данное помещение. Он (фио) ему пояснил, что стоимость проживания в данном помещении сумма (сумма прописью) в сутки, на что он согласился и оплатил первые сутки проживания. Данный гражданин представился ФИО2. После чего он (фио) уточнил точный адрес помещения и пояснил, что дверь в помещение открыта и он может забрать от него ключ внутри самого помещения. Далее каждый день вплоть до 04 декабря 2025 года наше взаимодействие с ФИО2 продолжалось по телефону, а именно ФИО2 звонил, и уточнял, есть ли возможность продлить аренду, после чего он оплачивал на банковскую карту, оговоренную денежную сумму за сутки проживания. 05 декабря 2025 года ФИО2 должен был съехать с данного помещения. Примерно в 11 часов 00 минут 05 декабря 2025 года, ему (фио) на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в его (фио) помещении, по указанному адресу, был задержан ФИО2 за незаконный оборот наркотических средств. После чего он (фио) незамедлительно прибыл по адресу адрес, ап. 846, комн. 1, где в его (фио) присутствии, в присутствии двух понятых, фио и иных сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты несколько свертков с порошкообразным веществом, весы, колбы и иные предметы, точный перечень которых был внесен сотрудником полиции в соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра места происшествия расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. До 05 декабря 2025 года, а именно до производства сотрудником полиции осмотра места происшествия по указанному адресу, он (фио) фио никогда не видел, о том, что последний занимается употреблением или распространением наркотических средств, известно не было (л.д. 157-158, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает сотрудником охраны ЖК, расположенного по адресу: адрес. Вместе со своим напарником фио он был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра квартиры 846 в д. 7, корп. 4 по адрес в адрес. Насколько ему известно, данная квартира сдавалась в аренду. При обыске, кроме них и сотрудников полиции, присутствовал подсудимый и собственник квартиры. После разъяснения им прав, был проведён осмотр квартиры, в ходе которого изымались стеклянные колбы, фасовочные пакетики, пакетики с веществом, электронные весы, о чём составлялся соответствующий протокол, в котором он поставил подпись.

Указанный протокол осмотра места происшествия был предъявлен на обозрение свидетелю фио, ознакомившись с которым, он подтвердил наличие своих подписей, а после его оглашения, и правильность содержания (л.д. 6-12, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 декабря 2025 года он (фио) находился на работе. К нему (фио) подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу были обнаружены, изъяты и упакованы следующие предметы: полимерный пакет с неизвестным веществом, обнаруженный в процессоре от компьютера, упакованный в сейф-пакет; изолента черного цвета, обнаруженная в выдвижном ящике на кухне, изъятая и упакованная в бумажный конверт. На барной стойке в футляре из-под очков были обнаружены и изъяты полимерный пакет с неизвестным веществом, который был изъят и упакован в сейф-пакет, стеклянная колба, упакованная в бумажный конверт; 5 полимерных пакетов с неизвестным веществом, упакованных в сейф-пакет; весы в количестве 2 штук, упакованных в бумажный конверт; чайная ложка, упакованная в бумажный конверт. Все было обнаружено на барной стойке и в комнате. Далее на кресле-кровати были обнаружены и изъяты 4 стеклянные колбы, упакованные в бумажный конверт. В комнате на кровати была обнаружена визитка, на которой было неизвестное вещество, которое было упаковано в «аптечный сверток», затем упакован в сейф-пакет. На столе напротив кровати был обнаружен малярный скотч, завернутый в пакет со следами неизвестного вещества, который был изъят и упакован в бумажный конверт. При выходе из комнаты был обнаружен и изъят пакет, в котором находились резиновые перчатки, пакеты зип-лок, батарейки «мизинчиковые», который был упакован в черный пакет. После чего они поставили подписи на изъятых предметах и в протоколе (л.д. 77-79, том 1).

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 05.12.2025 года, согласно которому, была осмотрена комната 1 апартаментов 846 дома 7 корпус 4 по адрес, в ходе которого, с учётом произведённого впоследствии исследования, были обнаружены и изъяты: вещество массой 43,82г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, вещество массой 1,90г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, пустые пакеты, на внешних и внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, пустые пакеты, на внешних и внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, рулон ленты, на внешних и внутренних поверхностях, которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, стеклянные колбы, электронные весы, ложка и сверток, из фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала и отрезков ленты из полимерного материала белого цвета с клейким слоем, на внешних и внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (л.д. 6-12, 17-31, том 1);

- справкой об исследовании № 12/14-5428 от 06.12.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой, вещество массой 43,82г из пакета, изъятое по адресу: адрес, апартаменты 846, комната 1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (а именно, PVP (син. а-пирролидиновалерофенон) (л.д. 62, том 1);

- протоколом осмотра с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания фио 05.12.2025 года предметы: являются перчатки, сумма прописью резиновые, без следов использования, батарейка «Микроповер» мизинчиковая, пакеты с замком «зип лок» в количестве 149 штук, новые без следов использования (л.д. 136-140, том 1);

- заключением эксперта № 2269 от 25.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, вещество, массой 0,20г, изъятое 05 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 200-202, том 1);

- заключением эксперта № 2270 от 25.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, вещество, массой 43,81г, изъятое 05 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 208-210, том 1);

- заключением эксперта № 2271 от 25.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, вещество, массой 1,90г, изъятое 05 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) (л.д. 216-218, том 1);

- заключением эксперта № 2267 от 24.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, на внешних и внутренних поверхностях пустых пакетов (объекты №№ 1-3), изъятых 05 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Массу вещества на внешних и внутренних поверхностях пустых пакетов (объекты №№ 1-3), определить не представляется возможным в виду малого количества вещества. На внешних и внутренних поверхностях пустых пакетов (объекты №№ 4, 5), изъятых 05 декабря 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества на внешних и внутренних поверхностях пустых пакетов (объекты №№ 4, 5), определить не представляется возможным в виду малого количества вещества (л.д. 224-226, том 1);

- заключением эксперта № 2268 от 24.12.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, на внешних и внутренних поверхностях рулона ленты (объект № 1), обнаруженного и изъятого 05.12.2025 г. в ходе осмотра места происшествия – квартиры № 846, комн. 1 дома 7 корп. 4 по адрес, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методик и оборудования); На внешних и внутренних поверхностях стеклянных колб (объекты №№ 2, 6-9) электронных весов (объекты №№ 3, 4), ложки (объект № 5) и свертка, из фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала и отрезков ленты из полимерного материала белого цвета с клейким слоем (объект № 10), обнаруженных и изъятых 05.12.2025 г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры № 846, комн. 1 дома 7 корп. 4 по адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями); Массу вещества на внешних и внутренних поверхностях стеклянных колб (объекты №№ 2, 6-9), электронных весов (объекты №№ 3, 4), ложки (объект № 5) и свертка, из фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала и отрезков ленты из полимерного материала белого цвета с клейким слоем (объект № 10), определить не представляется возможным в виду малого количества вещества (л.д. 232-235, том 1).

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 45,92г.: 43,82г.; 1,90г и 0,20г., соответственно, является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером, что следует из заключения физико-химических экспертиз проведённых по делу.

Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Доказательством обоснованности предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения в покушении именно на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, является характер его действий, при котором посредством поступающих от неустановленного следствием лица указаний, ФИО2 через «закладку» «мастер клада» было получено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, для чего в арендуемой им квартире имелись электронные весы и упаковочный материал, однако, не доведя своего преступного умысла до конца, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а запрещённые вещества были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору однозначно следовал из характера действий подсудимого, которые носили совместный и согласованный характер с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на достижение единой цели, посредством которого ФИО2 получалось наркотическое средство для дальнейшей реализации, который указывал ему на место нахождения «закладки» «мастер клада», который отправлял подсудимому координаты участков местности в рамках достигнутой договорённости о готовящихся местах получения наркотиков, и которому тот должен был отсчитываться об их получении и его последующем размещении посредством направления фотоснимком, а соучастник должен был переводить денежные средства в качестве выручки подсудимого.

По мнению суда, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предъявленный ФИО2, нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следовало, что через браузер он связывался с неустановленным лицом, для которого должен был осуществлять «закладки» наркотических веществ, передавая затем ему фотографии с их координатами, свидетельствующие о наличии общего единого умысла на распространение наркотических средств путем передачи сообщений через сеть Интернет, посредством которого координировались и синхронизировались действия соучастников по их последующему сбыту.

То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимый не смог довести до конца, связано с тем, что он был задержан при их хранении сотрудниками ОМВД России по адрес, при проведении патрулирования подведомственной территории и после сообщения, направленного фио своей матери фио о своём удержании, что следовало из оглашённых показаний свидетелей фио, прибывшей в составе АП-1 на адрес вызова, и обнаружевшей фио, фио и фио При имеющемся подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на место была вызвана СОГ, в котором дознавателем фио проведён осмотр места происшествия. Также при проведении обыска в жилище были приглашены в качестве понятых фио и фио, подтвердившие правильность его проведения своим участием, сообщившие об изъятии в квартире у фио запрещённых веществ. Собственник квартиры фио также принимал участие в обыске, сообщив, что квартира сдавалась им в аренду посуточно. Свидетели фио и фио указали на совместное безвозмездное употребление с ФИО2 наркотических средств, которые принадлежали ему, которые он хранил в снимаемой им квартире.

Подсудимый ФИО2 своей вины и направленности умысла на совершение именно сбыта наркотических средств не отрицал, согласившись с доказанностью своей причастности к их совершению, с чем суд также соглашается, так как она подтверждена приведённой выше совокупностью изученных доказательств, и, в том числе, показаниями свидетелей фио и фио, которые прибыли к ФИО2 с целью их употребления, которым было известно, что тот занимается их сбытом. Несмотря на то, что изъятые у подсудимого наркотические средства ФИО2 частично употреблял сам, что следует как из показаний фио, и согласуется с актом медицинского освидетельствования (л.д. 55, 56, том 2), когда при задержании у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением аналогичных изъятым веществ, о направленности умысла подсудимого свидетельствует размер изъятого наркотического вещества, многократно превышающей среднюю разовую дозу, а также наличие электронных весов и материалов для их фасовки.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на то, что при изложении предъявленного обвинения подсудимому были допущены технические описки при указании на изъятое в его жилище наркотическое средство - производное N-метилэфедрона как «метилефедрон, метилфедрон, метилофедон, метилфедон», они были устранены судом, что не изменяет фактические обстоятельства содеянного ФИО2, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, судом подлежат учёту следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 6270 от 23.12.2025 года ГБУЗ МНПЦ ДЗМ адрес, согласно выводам которой, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (по МКБ-10: F15.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) настоящим обследованием ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации он не нуждается (л.д. 241-243, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; с мест предыдущего обучения и трудоустройства характеризуется исключительно положительно; по месту фактического проживания также характеризуется положительно; оказывал помощь и матери, страдающей хроническими заболеваниями, которая в суде дала ФИО2 положительную характеристику; оказывал помощь бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями; сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями; занимался благотворительностью; занимался волонтёрской деятельностью по помощи животным; имел намерения пройти лечение от наркотической зависимости, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Помимо этого, суд также полагает необходимым признать в действиях фио смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в рамках предъявленного ему обвинения. Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО2 полностью признавал свою вину, дав полные и развёрнутые показания относительно обстоятельств получения и цели хранения им наркотических средств, не препятствовал сотрудникам полиции пройти в его жилище, обозрев которое, на место была вызвана СОГ, принимая участие в его последующем осмотре. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 также подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль фио в группе лиц, и его вклад в достижение единой преступной цели, а также характер содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для изменения вида назначаемого наказания при безальтернативности санкции статьи обвинения, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом категории тяжести совершенного преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 05 декабря 2025 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 05 декабря 2025 года, что следует из рапорта полицейского фио (л.д. 5, том 1), несмотря на то, что протокол о его задержании был составлен только 06 декабря 2025 года в 19:00 (л.д. 94-97, том 1), и с применением положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о правилах зачёта времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2,5 ч.3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, передав в распоряжение СО ОМВД России по адрес оставшиеся после проведения экспертиз наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 43,82г., признанные вещественными доказательствами по делу, в связи с выделением в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица (л.д. 165-166, 167, том 1). В связи с тем, что на изъятых по месту проживания фио стеклянных колбах, электронных весах, упаковочном материале, обнаружены следы наркотических средств, или же они были предназначены для их фасовки, указанные предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей фио с 05 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 05 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 43,82г.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,20г.; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,90г., хранящиеся в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 537 от 16 января 2026 года) - оставить по месту хранения, передав их в распоряжение СО ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501450132000679;

- перчатки, сумма прописью резиновые, без следов использования, батарейка «Микроповер» мизинчиковая, пакеты с замком «зип лок» в количестве 149 штук, новые без следов использования, помещённые в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить;

- пустые пакеты (объекты №№ 1-3), на внешних и внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; пустые пакеты (объекты №№ 4, 5), на внешних и внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; стеклянные колбы (объекты №№ 2, 6-9) электронные весы (объекты №№ 3, 4), ложки (объект № 5) и сверток, из фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала и отрезки ленты из полимерного материала белого цвета с клейким слоем (объект № 10), на внешних и внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; рулон ленты (объект № 1), на внешних и внутренних поверхностях которого, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методик и оборудования), сданные в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 537 от 16 января 2026 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: