Решение № 2-3297/2024 2-3297/2024~М-3273/2024 М-3273/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3297/2024

61RS0005-01-2024-005102-09

2-3297/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи: Соломахиной Е.А.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов, указав, что 24.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 30.07.2024г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 143 910,70 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 24.09.2020г. в размере 143 910,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 261,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 24.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на условиях комплексного обслуживания физических лиц. В соответствии с договором заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Установлено, что АО "ОТП Банк" исполнил свои обязательства по передаче ответчику 24.09.2020г. кредитной карты с лимитом в размере 118 705,31 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается его согласием в Заявлении/Анкете, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на 30.07.2024г. у него образовалась задолженность в размере 143 910,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г., отменен судебный приказ № от 02.02.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности в размере 139 898,52 руб. (л.д.20).

В материалы дела представителем истца представлен расчет задолженности в размере 143 910,70 руб. по состоянию на 30.07.2024г.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Доводов заслуживающих внимание суда ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также иных доводов опровергающих заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 078 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г. рождения, урож. <...>) в пользу АО "ОТП Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 24.09.2020г. в размере 143 910,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 078 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года.