Постановление № 5-313/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-313/2019Новолакский районный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего в <адрес>, ЧР, прибывшего в РФ очередной раз ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ, без права на пребывание и незаконно проживал на территории ЧР, чем нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечению срока временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании доставленный отказавшийся от услуг переводчика, пишет и разговаривает свободно на русском языке, вину свою признал и пояснил, что он приехал в ЧР с частным визитом, где проживал в <адрес>. По дороге домой его остановили сотрудники полиции на ФКПП «Герзельский мост» и составили протокол. На территорию РФ вынужден был находиться с нарушением закона из-за незнания законов РФ. Разрешения на трудовую деятельность на территории РФ не имеет, срок полученного патента на работу истёк ДД.ММ.ГГГГ, и не продлевал из-за отсутствия надобности патента на территории ЧР. В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту, и просит ограничиться предупреждением, и дать ему возможность самостоятельно выехать домой. О получении на таможенном пункте поддельной миграционной карты он не знал, карту получил при въезде на территорию РФ в аэропорту Домодедово. Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Совершение доставленным административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес>1 и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, объяснениями виновного на месте выявления административного правонарушения. Как предусмотрено ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что ФИО1, будучи гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю, что доставленный осознал свою вину и раскаивается, что учитываю обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Вместе с тем, в отношении доставленного собран материал о совершении им уголовно наказуемого деяния, что учитываются судом при назначении дополнительного наказания. Учитывая обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также общих принципов права, международно-правовых предписаний, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимыми для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным принудительным выдворением за пределы РФ, которое будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с применением дополнительного наказания - административного принудительного выдворения за пределы РФ. До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ виновного ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по РД в <адрес>. Контроль исполнения основного и дополнительного административного наказания возложить на Новолакское подразделение РО УФССП РФ по РД. Штраф подлежит уплате по реквизитам: - Отдел МВД России по Новолакскому району, УФК по РД расчётный счёт №<***>, БИК 048209001, ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82639000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891059990062876748. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья М.Хизиев Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Суд:Новолакский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хизиев Мугутин Джахпарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |