Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-324/2024

резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024г.

мотивированный текст решения составлен

Дело № 2-324/2024
г.

36RS0034-01-2024-000679-47
21 июня 2024


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 19 июня 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области/ФИО2./ обратилась в суд с иском к В.С.ИБ. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании исковых требований указала, что,на основании исполнительного документа выданного Россошанским районным судом Воронежской области, в отношении /ФИО1./ возбуждено исполнительное производство №-ИП,задолженность перед взыскателем составляет 819 390,75 рублей.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено,что удолжника в собственности находится недвижимое имущество- земельный участок, жилая комната и жилой дом. Иное имущество, за счет которого может быть исполнен поступивший на исполнение исполнительный документ, отсутствует.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО2./ в судебном заседаниине явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик /ФИО1./ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не предоставил, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Нерис» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, директор /Х/ обратился к суду с заявлением,в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица и об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Всилу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

В Россошанском отделении службы судебных приставов УФССП России по Воронежской области на исполнении находитсяисполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.02.2020 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Россошанским районным судом Воронежской области по делу № 2-1039/2019 от 06.12.2019о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Нерис» денежной компенсациив размере 845 871,03 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежат:земельный участок, с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 981,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое помещение, общей площадью 17,90 кв.м., расположенное по адресу:<адрес> и здание, с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, общей площадью 69,40 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> (л.д.14-15).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 446 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется.

Согласно сведений судебного пристава – исполнителя Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области задолженность по исполнительному производству составляет 845 871,03 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком также не представлено,учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, и жилой дом, не являющийся единственным пригодным для постоянного проживанияпомещением, находящемся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на указанный истцом земельный участок, жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области к /ФИО1./ об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 981,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и здание, с кадастровым номером № назначение объекта: жилое, общей площадью 69,40 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в размере 300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина