Определение № 2-109/2017 2-109/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 01 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту - администрация МО Андреевское сельское поселение) о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ... он проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., на основании ордера ..., выданному по решению исполкома Андреевского поселкового Совета народных депутатов от ....

С указанного времени (то есть с ...) он владеет данной квартирой открыто, добросовестно, непрерывно.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника либо от других лиц, ему не предъявлялось. Споров в отношении квартиры не имелось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ответчика - администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От главы МО Андреевское сельское поселение ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере ..., уплаченной им при подаче искового заявления.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку, в данном случае, суд пришел к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, то истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина по чеку - ордеру ... ...Филиал ... от ... в размере ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу № 2 - 109/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... возвратить ФИО1, ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., уплаченную им государственную пошлину по чеку - ордеру ... ... от ... в размере ....

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова