Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1535/2025

Дело № 2-1535/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-001494-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В.

при секретаре Аскаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО "СК Росгосстрах", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Гелиос" (далее - ООО СК "Гелиос") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность по BMW, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №№ по автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак № в ПАО «Росгосстрах». Согласно акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составила 92 300 руб.

ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО5 26.03.2024 г. истцом в соответствии с платежным требованием №rgs: 23760386 о 24.03.2024 года, была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90400. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак №.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 92 300,00 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определениями суда протокольной формы от 15.07.2025 года, 10.09.2025 года, 21.10.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ПАО "СК Росгосстрах", ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель ООО СК "Гелиос" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Рассмотрением дела установлено, что 03.03.2024 в г. Севастополь на пр-те Октябрьской революции, 32Г произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу т.с. Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, приближающемуся справа, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 80).

Согласно экспертному заключению № 19923608 от 14.03.2024 года величина стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Nissan, составляет 92 300 руб. /л.д. 14-23/.

ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО5 согласно платежного поручения №583587 от 21.03.2024 года (л.д.24).

26.03.2024 г. Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" в соответствии с платежным требованием №rgs: 23760386 о 24.03.2024 года, была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 90400.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ООО СК "Гелиос" 26.03.2024 года выплатило в соответствии с платежным требованием №rgs: 23760386 ПАО СК «Росгосстрах» от 24.03.2024 года, страховое возмещение в размере 92 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 90400 от 26.03.2024 /л.д. 25/.

На момент ДТП водитель автомобиля BMW, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ТТТ № 7048383564 от 21.11.2023) /л.д. 8/.

Истцом выплачено пострадавшему и заявлено к взысканию – 92 300 руб.

Суд полагает доказанным и подлежащим взысканию в порядке регресса с ФИО6 ущерб в размере 92 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, действующим на момент подачи иска, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Бахчисарай АР Крым, Украина, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231001001, сумма ущерба в порядке регресса в размере 92 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 96 300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2025 года.

Судья: О.В. Граб