Решение № 2-6472/2025 2-895/2026 2-895/2026(2-6472/2025;)~М-6135/2025 М-6135/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-6472/2025

УИД 31RS0016-01-2025-011531-14 №2-895/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27.01.2026

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.

при секретаре Михайленко В.Ю.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки «Renault» модели «<,,,>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, завещания на случай смерти наследодателем не составлялось.

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее также – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), администрации города Белгорода, просил установить факт принятия истцом наследства в виде указанного транспортного средства; признать за ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из автомобиля марки «Renault» модели «<,,,>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя по доверенности ФИО2, которая уточнила исковые требования, просила установить факт принятия истцом наследства в виде указанного транспортного средства; признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство – марки «Renault» модели «<,,,>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков при надлежащем и своевременном извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, представитель администрации города Белгорода просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, администрации города Белгорода.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Иных наследников к имуществу ФИО1. не установлено.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки «Renault» модели «<,,,>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №. Принадлежность наследодателю указанного транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, завещание на случай смерти наследодателем не составлялось, что следует из ответа Белгородской областной нотариальной палаты от 04.12.2025 № 2696.

В подтверждение фактического принятия наследства в виде указанного транспортного средства истцом представлены ПТС, квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.11.2025, заказ-наряд от 27.11.2025 №, электронный страховой полис №ХХХ №.

Таким образом, являются убедительными доводы истца о своевременном фактическом принятии наследства в виде транспортного средства после смерти матери.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. ст. 1116, 1118, 1141, 1151 ГК РФ иск одного из наследников о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке принятия наследства либо о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства должен рассматриваться с привлечением в качестве ответчиков других наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации).

При этом ответчиком по спорам в отношении выморочного имущества в виде объектов недвижимости должна выступать администрация субъекта Российской Федерации либо муниципального образования, на территории которого находится это имущество.

По спорам в отношении иного выморочного имущества к участию в деле в качестве ответчика привлекается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на транспортное средство исковое заявление в части к администрации города Белгорода не подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что первое требование иска - об установлении факта принятия наследства, по сути является основанием второго - о признании права собственности, отдельного судебного решения об установлении факта принятия наследства не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО3 со стороны МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к администрации города Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, право собственности на транспортное средство – марки «Renault» модели «<,,,>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Белгорода – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2026.

Судья