Приговор № 1-307/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «12» декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Портновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душина В.В.,

представившего удостоверение №667 и ордер №5020 от 12 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, посредством переписки через мобильное Интернет-приложение «Телеграмм» о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере. Согласно достигнутой договоренности, в тот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, при помощи Интернет-приложения, установленного в сотовом телефоне марки «Nokia», находящегося в собственности ФИО1, перечислил с QIWI-кошелька № на неустановленный дознанием номер QIWI-кошелька за приобретаемое наркотическое средство -денежные средства в сумме 900 рублей. После чего ФИО1 в ходе дальнейшей переписки через мобильное Интернетприложение «Телеграмм» получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес с указанием местонахождения приобретаемого им наркотического средства в значительном размере.

Далее ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, 12 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут прибыл к Большому Сурскому мосту, расположенному вблизи дома № 26 по ул. Сурская г. Пенза, где у основания газопроводной трубы, расположенной около 20 метров от теплотрассы, обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился гриппер-пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,289 грамм в значительном размере, который положил в правый задний карман джинсовых брюк, после чего, вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

После чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 12 сентября 2017 года ФИО1, находясь вблизи дома 24 по ул. Чехова г. Пенза был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в служебном кабинете № 316 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,289 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, в мерах реабилитационного характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам дознания стало известно из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать осуждённого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,279 гр. – уничтожить, сотовый телефон «Nokia» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова