Решение № 2-2863/2021 2-2863/2021~М-1908/2021 М-1908/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2863/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении условий брачного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении условий брачного договора,

В обоснование требований указав, что Между ФИО1 и ответчиком ФИО2, «02» марта 2013 г. был зарегистрирован брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен брачный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: все движимое и недвижимое имущество, оформленное на Истца (женой), в браке до заключения договора и после заключения договора в период брака, оформленное и зарегистрированное в установленном законом порядке на её имя является, и будет являться ее единоличной собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения; все движимое и недвижимое имущество, как оформленное на Ответчика (мужа) в браке до заключения договора и после заключения договора в период брака, и зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя является, и будет являться его единоличной собственностью.

Истец вправе распоряжаться всем этим имуществом по собственному усмотрению, в том числе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также производить его отчуждение, передачу в любое время и в любой форме в соответствии с законом без согласия супруга (мужа).

При этом Истец самостоятельно отвечает по своим кредитным (заемным) обязательствам перед кредиторами.

Ответчик не отвечает по кредитным (заемным) обязательствам Истца.

Все движимое и недвижимое имущество, как приобретенное Ответчиком (мужем) в браке до заключения настоящего договора и приобретаемое после заключения настоящего договора в период брака, оформленное и зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя является, и будет являться его единоличной собственностью в период брака.

Ответчик вправе распоряжаться всем этим имуществом по собственному усмотрению, в том числе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также производить его отчуждение, передачу в любое время и в любой форме в соответствии с законом без согласия Истца (супруги).

При этом Ответчик самостоятельно отвечает по своим кредитным (заемным) обязательствам перед кредиторами.

Истец не отвечает по кредитным (заемным) обязательствам Ответчика.

Брачный договор удостоверен нотариусом города Москвы ФИО4,

зарегистрированный в реестре №.

Обращаясь в суд с иском об изменении условий брачного договора. Истец основывает свои требования исходя из существенных изменений обстоятельств, полагает, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку Ответчик все недвижимое имущество, приобретённое во время брака оформил на свое имя (что подтверждается выпиской из росреестра), тогда как покупалось оно за счет кредитных средств и доходов супругов. Ответчиком было получено согласие Истца на оформление совместно приобретенного имущества на свое имя, мотивацией послужило уверение Истца в том, что данное имущество приобретено в браке (февраль 2019 г.) и в случае необходимости подлежит разделу как совместно нажитое.

В октябре 2019 г. Стороны прекратили ведение совместного хозяйства, а в декабре 2019 г. к Истцу со стороны Ответчика поступила просьба о заключении брачного договора.

Во время проведённых переговоров Сторонами были достигнуты следующие условия: что в случае расторжения брака недвижимое имущество, приобретенное во время брака, не признается общим имуществом супругов, а является единоличной собственностью Ответчика, при этом вопросы по выплате кредитных обязательства в полном объёме (включая выплаты Истца) остаются за Ответчиком.

Таким образом, приехав на подписание брачного договора. Истец был уверен, что в тексте договора прописаны именно те условия, о которых стороны договорились заранее. При подписании договора Истцу не была предоставлена возможность ознакомления с текстом договора, нотариусом не были доходчиво разъяснены правовые последствия смены правового режима имущества.

После подписания договора Ответчик исполнял устные договорённости в отношении погашения кредитного договора. После того, как Истцом было заявлено желание о прекращении брака, Ответчик перестал выходить на связь, заблокировав контакты Истца.

Истцом была предпринята попытка оформить ипотечный кредит, кредитной организацией был вынесен отказ в связи с имеющимися обязательствами Истца. После чего, Истец обратился за юридической консультаций, в отношении разъяснения условий брачного договора, по результатам которой, выяснилось что путем введения в заблуждение Истца, сторонами был подписан брачный договор (отличающийся от оговорённых ранее условий) условия которого влекут для Истца ущерб, при этом Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора на оговоренных ранее условиях. Таким образом, в результате заключения брачного договора Истец лишился прав требования в отношении совместно нажитого имущества, при этом приобрёл обязанность по выплате части задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ни в распоряжении, ни в собственности Истца не имеется никакого имущества.

Оценив сложившуюся ситуацию, Истцом в адрес Ответчика было направлено предложение о внесении изменений в брачный договор, на которое ответ не получен до настоящего времени.

Просит внести изменения, в брачный договор, а именно:

пункт 3.2. договора изложить в следующей редакции:

Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

Каждый из супругов не несет ответственности за исполнение обязательств другого супруга, по полученным им кредитам, и по любым другим обязательствам перед третьим лицами.

При этом обязанность по уплате суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лежит на супруге ФИО2 единолично.

ФИО1 освобождается от уплаты суммы займа, равно как и процентов по займу, в связи с тем, что земельный участок: <адрес>, с/п Молоковское, д. Мисайлово, мкр. «Солнечный Остров», ул.

Центральная, д. ЗБ (кадастровый №), дом по адресу: <адрес>, д. ЗБ (кадастровый №), а так же все неотделимые улучшения в нем переходят в единоличную собственность ФИО2.

Расторгнуть брак между истцом и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Истринском управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 600 руб

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель истца на требовании настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание. Не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 40, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, которым супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность изменить по усмотрению супругов установленный законом режим совместной собственности, не запрещая при этом отступать от принципа равенства долей.

Согласно ст. 43 ГК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий :

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По делу установлено, что Между ФИО1 и

ответчиком ФИО2 «02» марта 2013 г. был зарегистрирован брак.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключен брачный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: все движимое и недвижимое имущество, оформленное на Истца (женой), в браке до заключения договора и после заключения договора в период брака, оформленное и зарегистрированное в установленном законом порядке на её имя является, и будет являться ее единоличной собственностью, как в период брака, так и в случае его расторжения; все движимое и недвижимое имущество, как оформленное на Ответчика (мужа) в браке до заключения договора и после заключения договора в период брака, и зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя является, и будет являться его единоличной собственностью.

Истец вправе распоряжаться всем этим имуществом по собственному усмотрению, в том числе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также производить его отчуждение, передачу в любое время и в любой форме в соответствии с законом без согласия супруга (мужа).

При этом Истец самостоятельно отвечает по своим кредитным (заемным) обязательствам перед кредиторами.

Ответчик не отвечает по кредитным (заемным) обязательствам Истца.

Все движимое и недвижимое имущество, как приобретенное Ответчиком (мужем) в браке до заключения настоящего договора и приобретаемое после заключения настоящего договора в период брака, оформленное и зарегистрированное в установленном законом порядке на его имя является, и будет являться его единоличной собственностью в период брака.

Ответчик вправе распоряжаться всем этим имуществом по собственному усмотрению, в том числе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также производить его отчуждение, передачу в любое время и в любой форме в соответствии с законом без согласия Истца (супруги).

При этом Ответчик самостоятельно отвечает по своим кредитным (заемным) обязательствам перед кредиторами.

Истец не отвечает по кредитным (заемным) обязательствам Ответчика.

Брачный договор удостоверен нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированный в реестре №

В обоснование требований об изменении условий брачного договора истица ссылается на то, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку Ответчик все недвижимое имущество, приобретённое во время брака оформил на свое имя (что подтверждается выпиской из росреестра), тогда как покупалось оно за счет кредитных средств и доходов супругов. Ответчиком было получено согласие Истца на оформление совместно приобретенного имущества на свое имя, мотивацией послужило уверение Истца в том, что данное имущество приобретено в браке (февраль 2019 г.) и в случае необходимости подлежит разделу как совместно нажитое.

Вместе с тем, заключение брачного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора. Указанные истцом обстоятельства - ухудшение материального положения, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений статьи 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение договора.

Доказательств того, что исполнение договора нарушает соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об изменений условий брачного договора, не имеется.

В связи с отказом истице в удовлетворении заявленных требований, понесенные ею судебные расходы в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО1 к ФИО2 об изменении условий брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Е.А. Гоморева