Определение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.Б. к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А.О.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что с < Дата > по < Дата > она проходила службу в УМВД России по Калининградской области. В соответствии с Указом Президента РФ от < Дата > № «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ», Федеральным законом от < Дата > «О войсках национальной гвардии», Федеральным законом от < Дата > № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации..», Приказом МВД РФ от < Дата > № л/с она была переведена с < Дата > для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Полагает, что была уволена из УМВД России по Калининградской области в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области. Сотрудникам, увольняемым со службы, полагается выплата денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения. Поскольку ко дню увольнения ей не был выдан ни один из предметов вещевого имущества, указанных в Постановлении Правительства РФ от < Дата > № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», полагала, что она имеет право на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В связи с изложенным просит взыскать с УМВД России по Калининградской области не выплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования.

А.О.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика УМВД России по Калининградской области Б.Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для принятия отказа истца от иска, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу в случае его принятия судом. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ А.О.Б. от иска к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья