Решение № 2-420/2018 2-420/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2-420\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 14.10.2015 по состоянию на 07.02.2018 в размере 335259,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6552,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования.

Истец АО «ВУЗ-банк» извещен, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено 14.10.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб., под 69 % годовых, на 48 месяцев.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено ем полностью или в части.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность по состоянию 07.02.2018 в размере 335259,12 руб., из них основной долг 146424,38 руб., проценты 188834,74 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный срок, кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом.

22.12.2015 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в том числе в отношении ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 07.02.2018 в размере 335259,12 руб..

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку неустойка истцом не насчитывалась и не предъявлялась ко взысканию.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 14.10.2015 по состоянию на 07.02.2018 в размере 335259,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6552,59 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Штрауб Г.О.