Решение № 2-7499/2017 2-7499/2017~М-6439/2017 М-6439/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-7499/2017

Дело № 2-7499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 300000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа в размере 58250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7166 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6854 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2015 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 300000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Срок возврата займа сторонами определён не был. 31.03.2017 года ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако оно оставлено им без удовлетворения.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении требований возражал по тем основаниям, что срок возврата займа сторонами определен не был, а претензию о возврате денежных средств ответчик не получал. Кроме того, обратил внимание суда, что истцом представлен неверный расчет процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2015 года между сторонами заключен договор займа на сумму 300000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д. 7).

Срок возврата займа сторонами определен не был.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, факт получения денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа уклоняется.

Так, 31.03.2017 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в течение 7-ми дней с момента ее получения, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9-11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчиком убедительных и достоверных доказательств того, что сумма долга им по договору займа ФИО1 возвращена в момент востребования, не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При этом, ссылку представителя ответчика о том, что требование о возврате денежных средств ФИО2 не получал, суд находит несостоятельной, поскольку материалы дела содержат сведения о его направлении ответчику заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу регистрации ответчика. Более того, из представленного уведомления (л.д. 8) следует, что данное требование было получено ответчиком лично. Оснований не доверять указанному обстоятельству у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа от 25.08.2015 года условий о размере процентов за пользование займом не содержит.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом исходя из суммы займа 300000 руб. 00 коп., ключевой ставки ЦБ РФ 10 % и количества дней -699, составляют 58250 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Вместе с тем, суд не может с ним согласиться, поскольку он составлен с отступлением от действующей нормы права, а именно от ст. 809 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумма процентов за пользование займом рассчитывается по формуле: сумма задолженности * ставку рефинансирования * количество дней.

При этом, согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах, начало периода пользования ответчиком денежными средствами истца определяется датой заключения договора займа, а именно 26.08.2015 года.

Кроме того, истцом неверно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая в настоящем случае составляет 8,25 %.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 26.08.2015 года по 26.07.2017 года (дату подачи искового заявления) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % и суммы займа в размере 300000 руб. 00коп. составляют: 300000 ? 701 ? (8.25 / 365 ? 100) = 47533 руб. 56 коп.

Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так в силу ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска – 26.07.2017 года исходя из суммы займа, ключевой ставки ЦБ РФ 10 % и количества дней просрочки – 86 составляют 7166 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Данный расчет суд также находит неправомерным, поскольку он не соответствует положениям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае необходимо производить с 01.05.2017 года, поскольку с требованием о возврате заемных средств истец обратился к ответчику 31.03.2017 года и в силу ст. 810 ГК РФ оно должно было быть исполнено ответчиком в течение 30 дней с момента предъявления такого требования.

Таким образом, проценты пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 года по 26.07.2017 года исходя из действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ (за период с 01.05.2017 года по 01.05.2017 года в размере 9,75 %, за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 9,25 %, за период с 19.06.2017 года по 26.07.2017 года в размере 9%) и суммы задолженности 300000 руб. 00 коп. составляют 6540 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6854 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 6641 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 47533 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6540 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6641 руб. 27 коп., а всего 360715 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.