Определение № 2-576/2017 2-576/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-576/2017Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданское Об утверждении мирового соглашения С. Кинель – Черкассы 5 июля 2017г. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2017 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 680 000 рублей. В судебном заседании стороны ФИО1 в лице представителя ФИО3 (по доверенности) и ФИО2 пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО1 денежные средства в сумме 3 155 200 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек в порядке и в сроки, установленные настоящим Соглашением. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком Истцу частями, в соответствии с нижеприведенным графиком платежей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего: 3 155 200 рублей 5. Ответчик производит платежи наличными деньгами. Факт получения денежных средств Истец подтверждает расписками, выдаваемыми Ответчику. 6. Ответчик вправе: осуществлять платежи досрочно; оплатить досрочно всю сумму, указанную в п. 2 Соглашения; осуществлять платежи в большем размере, чем указано в п. 4 Соглашения. В этом случае часть выплаченной суммы, превышающая размер соответствующего платежа, установленный п. 4 Соглашения, засчитывается в счет оплаты следующего платежа (платежей). 7. За несвоевременную уплату и/или уплату не в полном размере платежей, указанных в п. 4 Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пеню размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если просроченная сумма превысит <данные изъяты>, Истец вправе потребовать от Ответчика немедленной уплаты всей невыплаченной части суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения. Ответчик обязан исполнить это требование Истца. 8. Судебные расходы сторон по гражданскому делу № 2-576/2017, в том числе расходы Истца на уплату государственной пошлины в сумме 21 600 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, ложатся на Ответчика. 9. Судебные расходы, понесённые сторонами, не перераспределяются и остаются за той стороной, которая их понесла. Стороны просят производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, по условиям которого: Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО1 денежные средства в сумме 3 155 200 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек в порядке и в сроки, установленные настоящим Соглашением. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Сумма в размере 3 155 200 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек уплачивается ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> частями, в соответствии со следующим графиком платежей: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Всего: 3 155 200 рублей ФИО2 <данные изъяты> производит платежи наличными деньгами. Факт получения денежных средств Обухов <данные изъяты> подтверждает расписками, выдаваемыми ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты> вправе: осуществлять платежи досрочно; оплатить досрочно всю сумму, указанную в размере 3 155 200 (три миллиона сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, осуществлять платежи в большем размере, чем указано в п. 4 Соглашения. В этом случае часть выплаченной суммы, превышающая размер соответствующего платежа, установленный п. 4 Соглашения, засчитывается в счет оплаты следующего платежа (платежей). За несвоевременную уплату и/или уплату не в полном размере платежей, указанных в графике погашения платежей, ФИО2 <данные изъяты> уплачивает ФИО1 <данные изъяты> пеню размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если просроченная сумма превысит <данные изъяты>, Обухов <данные изъяты> вправе потребовать от ФИО2 <данные изъяты> немедленной уплаты всей невыплаченной части суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения. Ответчик обязан исполнить это требование Истца. Судебные расходы сторон, в том числе расходы ФИО1 <данные изъяты> на уплату государственной пошлины в сумме 21 600 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, ложатся на ФИО2 <данные изъяты>. Судебные расходы, понесённые сторонами, не перераспределяются и остаются за той стороной, которая их понесла. В случае неисполнения одной из сторон условий мирового соглашения полностью или в части, условия мирового соглашения привести к принудительному исполнению, выдав исполнительный лист. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-576/2017 |