Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 14.04.2017 г.

Мотивированное решение составлено 19.04.2017 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности З.А.С. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности З.А.С. с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № (по договору № 0528-Р-423481651) в размере 65050 руб. 59 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 57353 руб. 18 коп., задолженности по просроченным процентам – 5 996 руб. 17 коп., неустойки 1701 руб. 24 коп. а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 151 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.05.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1, выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р-423481651) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга в включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 20.12.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 65 050,59 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57353,18 руб., задолженности по просроченным процентам 5996,17 руб., неустойки 1701,24 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.12.2016 г. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, то есть, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца по доверенности З.А.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности З.А.С. просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ПАО «Сбербанк России», о чем предоставила письменное заявление от 14.04.2017 г. В нём она также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами 27.05.2011 г. ФИО1 на основании заявления на получение международной дебетовой карты, выдана дебетовая карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых (л.д. 5-6).

Кредитор свои обязательства, исполнил в полном объеме ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, и потому публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Однако, со своей стороны ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 65 050,59 руб. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 12-14).

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки исх. № 8332 от 16.11.2016 г. (л.д. 11) Банк предлагал ответчику ФИО1 в срок не позднее 16.12.2016 г. исполнить обязанности по кредитному договору (л.д. 11).

Вышеуказанное требование было направлено ответчику по почте 16.11.2016 г., но ответчик требование истца не выполнил (л.д. 8-10).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования ПАО «Сбербанк России», последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 151 руб. 52 коп., так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 579891 от 31.01.2017 г. на сумму 1075 руб. 76 коп. (л.д. 3) и платёжным поручением № 1124 от 07.03.2017 г. на сумму 1075 руб. 76 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности З.А.С.

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности З.А.С. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 – 67 202 (шестьдесят семь тысяч двести два) рубля 11 копеек, из которых: 57 353 руб. 18 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5996 руб. 17 коп. – задолженность по просроченным процентам; 1701 руб. 24 коп. – неустойка; 2151 руб. 52 коп. – в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин