Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017Кормиловский районный суд (Омская область) - Административное Дело № 2-267/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Материкина Н.В. при секретаре Горловой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 127 538,16 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94435 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда – 86988 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 487 руб. 20 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2949 руб. 87 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 94 435 руб. 82 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3033 руб. 07 коп. Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика и в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 127 538,16 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 127 538,16 руб. путем зачисления на депозитный счет. Заемщик – ФИО1 обязался ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом оплатить сумму минимального обязательного платежа в размере 4188 руб. 46 коп. Однако ответчик ФИО1 допустил просрочку внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой, договором о потребительском кредитовании, требованием о досрочном возврате задолженности, информацией о задолженности, условиями кредитования. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-оферту, в которой указано, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты. В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», заявление- оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком-организатором, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет. Согласно п.п. 4.1.1,4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банкам проценты за пользование кредитом и комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно выписке по счету клиента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выносится на просрочку часть ссудной задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В соответствии с п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно расчету задолженности, общая задолженность перед банком составляет - 94435руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда – 86998 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4487 руб. 20 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2949 руб. 87 коп. Согласно п.5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк-организатор направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 (трех) банковских дней со дня принятия решения по адресу для корреспонденции, указанному заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком-организатором в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком-организатором в уведомлении. Датой отправки является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банки обращаются в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных банку. ПАО «Совкомбанк» направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании ФИО1 Согласно данной претензии, банк предлагает ФИО1 в течение 30 дней с момента направления претензии возвратить банку всю сумму задолженности. Согласно п. 6.2 Условий кредитования в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании. Таким образом, с ответчика ФИО1, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 94 435 руб. 82 коп. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Кормиловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Кормиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 435 рублей 82 копейки отменен. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 1664,36 руб. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ). Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 033 руб. 07 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 435 рублей 82 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 07 копеек. Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Материкин Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Материкин Николай Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-267/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|