Приговор № 1-406/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-406/2018

Уголовное дело № 1-406/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 20 ноября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого Б,

его защитника – адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 13 часов 30 минут у Б, находящегося по месту своего жительства, по адресу --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

-- в 14 часов 25 минут Б, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 1 километре 100 метрах в юго-западном направлении от -- в --, где в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут --, руками оборвал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли.

После чего, Б, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре 100 метрах в юго-западном направлении от -- в --, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут --, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, по известному ему способу и технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, умышленно, незаконно изготовил смесь стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 3,23 грамма, что относится к значительному размеру.

-- в 14 часов 50 минут, Б, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство завернул в обрывок листа бумаги и получившийся бумажный сверток с наркотическим средством поместил в боковой карман спортивной сумки, находящейся при нем. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, Б направился к месту своего жительства по адресу --, где повесил в коридоре принадлежащую ему спортивную сумку, с находящимся в боковом кармане бумажным свертком, с незаконно изготовленным им наркотическим средством.

-- в 07 часов 05 минут Б взял в коридоре своей квартиры спортивную сумку, в боковом кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством, и пешком пошел к месту своей работы через железнодорожный переезд парка -- Забайкальской железной дороги, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

-- в 07 часов 30 минут, Б, находящийся на 7813 км пикет -- парка -- Забайкальской железной дороги, и в 100 метрах в восточном направлении от -- по пер. Кирпичный --, был задержан сотрудниками полиции, где -- в период с 07 часов 35 минут до 07 часов 43 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у Б в боковом кармане спортивной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно изготовленной и хранящейся при нем смесью стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством 3,23 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Б виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Рощиной Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Б в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Б, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке имеет на иждивении несовершеннолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Б наркоманией не страдает в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 47).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Б от -- (л.д. 5-6), правоохранительные органы в лице -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Б к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Б добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Б от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Б в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Б; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Б наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Б иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого Б, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,23 гамм, находящаяся в бумажном свертке, помещенная в прозрачный полимерный пакет; - прозрачные полимерные пакеты с ватным диском со смывами с рук Б и контрольным ватным диском хранящиеся в камере вещественных доказательств --, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; -справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Б дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Б – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,23 грамм, находящаяся в бумажном свертке, помещенная в прозрачный полимерный пакет; - прозрачные полимерные пакеты с ватным диском со смывами с рук Б, и контрольным ватным диском хранящиеся в камере вещественных доказательств --, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - протокол смывов с рук от --; - справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров