Решение № 2-162/2023 2-162/2024 2-162/2024(2-1965/2023;)~М-1908/2023 2-1965/2023 М-1908/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-162/2023

16RS0037-01-2023-002116-38

Дело № 2-162/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АБ «Девон кредит» и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 888 702,54 рублей, сроком на 61 месяц, с уплатой процентов в размере 10,9 % за пользование кредитом. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению платежей в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193 294,57 рублей, из которых основной долг – 185 370,80 рублей, основных процентов – 5 114,34 рублей, неустойка в сумме 2 809,43 рублей.

Истец взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 294,57 рублей; проценты, начисленные на непросроченный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 10,90 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АБ «Девон кредит» и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 888 702,54 рублей, сроком на 61 месяц, с уплатой процентов в размере 10,9 % за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере 21,80 % годовых.

Установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон кредит» к Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество).

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 193 294,57 рублей, из которых основной долг – 185 370,80 рублей, основных процентов – 5 114,34 рублей, неустойка в сумме 2 809,43 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5 065,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ИНН №, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 294,57 рублей, в том числе сумма основного дога – 185 370,80 рублей, основных процентов – 5 114,34 рублей, неустойка в сумме 2 809,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 10,90 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.