Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-449/2020

УИД 86RS0010-01-2020-000584-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-449/2020
г. Мегион
18 мая 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Клименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 19 сентября 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством возвратить сумму долга до 28.12.2018, однако свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2018 по 26.03.2020 в размере 44151,54 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8642 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании) и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Клименко И.В. поддержала исковые требования в заявленном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменной расписке от 19.09.2018 ответчик взял в долг у истца 500000 рублей сроком до 28.12.2018.

Доказательств исполнения заключенного договора ответчиком не представлено.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 500000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2018 по 26.03.2020 в размере 44151,54 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8642 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., которые суд считает разумными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных к взысканию сумм судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат у удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44151 рубль 54 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8642 рубля и оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, взыскав всего 582793 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>