Приговор № 1-106/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично,при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего МУП «Благоустройство <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, ранее судимого:

12.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 45 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ;

5.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 12.09.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством –мопедом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 12.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 45 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ;

5.07.2017г. осужден мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 12.09.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2017г.

1 июня 2019 года ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени с 13 часов до 18 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хут. Худушный <адрес>, употреблял пиво, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, 1 июня 2019г. примерно в 18 часов 30 минут сел за руль мопеда «ORION GRYPHON 50 B» без регистрационного знака, начал движение со двора домовладения.

Во время следования, управляя мопедом, находясь в состоянии опьянения, двигался по грунтовой дороге, в 71 м. южнее от <адрес> примерно в 18 часов 55 минут <дата>г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола <адрес> от <дата>. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования ФИО1 с использованием алкотектора « PRO-100 touch-K» установлено его алкогольное опьянение, так как на один литр выдыхаемого воздуха содержалось 1,722 миллиграмма этанола, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную как 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Подтвердил, что <дата>г. утром приехал в маме в гости в <адрес>, где в течение дня выпивал пиво. Вечером около 18 часов решил съездить на рыбалку. Взял мопед ORION, без регистрационного знака, поехал по грунтовой дороге по <адрес>, увидел патрульную машину ОГИБДД, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. Водительского удостоверения не имел. Не отрицал, что употреблял спиртное, прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал 1,722 мг/л. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердившего, что « <дата> с 9 часов совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по дорогам <адрес> и <адрес>. Примерно в 18 часов 45 минут двигались по <адрес>, заметили движущийся по грунтовой дороге мопед без регистрационного знака, решил его остановить для проверки документов. С помощью СГУ потребовал водителя остановиться, что тот и сделал, проехав небольшой участок дороге. К водителю пошел Свидетель №4, чтобы проверить наличие водительского удостоверения, представившись, попросил предъявить документы на мопед. Водитель представился ФИО1, пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, в ходе разговора с ФИО1, Свидетель №4 почувствовал запах алкоголя, исходивший от него, Свидетель №4 попросил ФИО1 А,А. пройти в салон патрульного автомобиля. Во время разговора с водителем в салоне автомобиля почувствовал запах алкоголя от него, ФИО1 во время разговора пояснил, что перед поездкой пил пиво. Т.к. у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортного средства, составил протокол, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. Внес данные ФИО1 в алкотектор « PRO-100 touch-K», передал ФИО1 алкотектор, в который тот продул до сигнала, после чего на экране появились результаты исследования 1,722 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, вышел текст с результатами, т.е. установлено алкогольное опьянение ФИО1 Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен. Через базу данных ему ФИС ГИБДД стало известно, что ФИО1 был судим по ст.264.1 УК РФ. После оформления документов было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

л.д.32-34

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что«« <дата> с 9 часов совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС по дорогам <адрес> и <адрес>. Примерно в 18 часов 45 минут двигались по <адрес>, заметили движущийся по грунтовой дороге мопед без регистрационного знака, решили его остановить для проверки документов. С помощью СГУ Свидетель №2 потребовал водителя остановиться, что тот и сделал, проехав небольшой участок дороге. Пошел к водителю, чтобы проверить наличие водительского удостоверения, представившись, попросил предъявить документы на мопед. Водитель представился ФИО1, пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, в ходе разговора с ФИО1, он почувствовал запах алкоголя, исходивший от него, попросил ФИО1 А,А. пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО1 во время разговора пояснил, что перед поездкой пил пиво. Т.к. у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, Свидетель №2отстранил его от управления транспортного средства, составил протокол, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. Свидетель №2 внес данные ФИО1 в алкотектор « PRO-100 touch-K», передал ФИО1 алкотектор, в который тот продул до сигнала, после чего на экране появились результаты исследования 1,722 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, вышел текст с результатами, т.е. установлено алкогольное опьянение ФИО1 Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен. Через базу данных ФИС ГИБДД стало известно, что ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ. После оформления документов было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Л.д. 36-38

Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей, что <дата>г. в гости приехал сын ФИО1, днем выпивал пиво, а вечером, завел мопед и поехал на рыбалку на ближайший пруд. Через некоторое время увидела, что проехал патрульный автомобиль, позже узнала, что сын ФИО1 был остановлен, так как управлял мопедом в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается также :

Протоколом <адрес> от 1.06.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления мопедом «ORION GRYPHON 50 B» без регистрационного знака, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта)

л.д. 5

Актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 1.06.2019г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,722мг/л, отражено согласие ФИО1 с результатами освидетельствования.

л.д.6-7

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что мопед «ORION GRYPHON 50 B» без регистрационного знака под управлением ФИО1 остановлен в 71м. южнее <адрес>.

л.д. 9-12

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1.06.2019г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КОАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

л.д.8

Приговором от 12.09.2016г. мирового судьи судебного участка №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев

л.д.71-72

Приговором от 5.07.2017г. мирового судьи судебного участка № 130, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. По правилам ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 12.09.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

л.д.75-77

Справкой ОГИБДД ОМВД по Палласовскому району, из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

л.д.28

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 2 июня 2019г. в кабинете № 6 ОГИБДД отдела МВД России по Палласовскому району по ул. Юбилейная д.21 г. Палласовка Волгоградской области изъята видеозапись с персонального компьютера и помещена на диск DVD-R

л.д. 18-22

рапортом от 1.06.2019г. оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району, согласно которому сообщено о поступившей в дежурную часть информации от Свидетель №2 об управлении ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения мопедом в <адрес>.

л.д. 4

протоколом выемки мопеда «ORION GRYPHON 50В» без государственного регистрационного знака у ФИО1

л.д.102-103

протоколом осмотра мопеда «ORION GRYPHON 50 B», лазерного диска с камеры видеорегистратора служебной автомашины ДПС, признанных вещественными доказательствами.

л.д.40-49, 104-108

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

На день совершения преступления 1.06.2019г. дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 от 5.07.2017г. не отбыто, в силу ч.4 ст.47 УК РФ и ст.86 УК РФ судимость не погашена, по состоянию на 29 августа 2019г. неотбыто дополнительное наказание 10 месяцев 18 дней.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а»ч.4 ст.18 УК РФ рецидив отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяется неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 от 5 июля 2017г.Наказание в виде лишения свободы назначается без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не обеспечат исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу – мопед «ORION GRYPHON 50 B», переданный ФИО1 суд оставляет ему для распоряжения по своему усмотрению, диск с записью с видеорегистратора подлежит храннени в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 от 5 июля 2017г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок девять месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу мопед «ORION GRYPHON 50 B» переданный ФИО1, оставить ему для распоряжения по своему усмотрению ; диск с записью с видеорегистратора хранить в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Мостовая