Приговор № 1-422/2023 1-51/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-422/2023

УИД 67RS0001-01-2023-003454-52 № 1-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 2 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием государственных обвинителей поочередно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение личности и ордер №, представителей потерпевшей стороны ФИО12, ФИО11, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> постоянного места жительства не имеющего, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Вышеуказанное наказание ФИО5 отбыл. В связи с тем, что со дня окончания исполнения наказания не прошел год, ФИО5 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 часов (точное время не установлено), находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> решил из корыстной заинтересованности тайно похитить товары, принадлежащие <данные изъяты>». Для этого подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 по 14:40 часов взял со стеллажа тайно похитив в магазине «<данные изъяты>» флакон парфюмерной воды «EAU DE PERFUM WHITE RAIN» объемом 50 мл стоимостью 698,37 рублей, который положил под куртку, находящуюся у него в руках, а затем, минуя кассовые терминалы, вышел из магазина с похищенным имуществом. Затем ФИО5, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>», в этот же день в период с 16:00 по 16:30 часов вновь пришел в магазин «<данные изъяты>». В магазине ФИО5 тайно похитил со стеллажа, принадлежащий <данные изъяты>», флакон парфюмерной воды «AMO EDP PER LEI» объемом 50 мл стоимостью 1209,01 рублей, который положил в кепку, находящуюся при нем. После этого ФИО5, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1907,38 рублей.

Он же, ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 по 16:30 часов находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где решил из корыстной заинтересованности похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>». Для этого ФИО5 в указанный период, находясь в торговом зале магазина, тайно похитил со стеллажа принадлежащую <данные изъяты>» бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» 0,5 л стоимостью 226,10 рублей, которую положил в сумку, находящуюся при нем. После этого, ФИО5, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан работником охраны, в связи с чем его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и в суде пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и отбывал 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел в магазин «<данные изъяты>», находящийся в <данные изъяты>», где решил похитить две-три упаковки духов. Но, так как сразу незаметно пронести через рамку сигнализации несколько товаров невозможно, то ФИО5 сначала пронес одну упаковку духов и вышел с ней из магазина, а затем через некоторое время (больше часа) вынес из магазина вторую упаковку духов. Когда ФИО5 пришел в магазин в третий раз, то ничего не взял, так был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел в магазин «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, чтобы похитить бутылку водки. ФИО5 положил водку в сумку, но не смог ее вынести, так как его задержал охранник. Водку изъяли и вызвали полицию. Исковые требования признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «<данные изъяты>»:

Показаниями в суде и на предварительном следствии представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>» - директора магазина «<данные изъяты>» ФИО11 о том, что по камерам видеонаблюдения были установлены факты кражи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ - в 14:36 часов туалетной воды «EAU DE PERFUM WHITE RAIN» объемом 50мл стоимостью 698,37 рублей, в 16:20 часов туалетной воды «AMO EDP PER LEI» объемом 50 мл стоимостью 1209,01 рублей. По камерам было установлено, что кражи со стеллажей совершил мужчина, который спрятал товары в 14:36 часов под куртку, в 16:20 часов под кепку. Затем этот мужчина выходил из магазина, не оплатив товары. ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов этот же мужчина вновь зашел в магазин и был задержан работниками охраны. Им оказался ФИО5 После задержания подсудимый пояснял, что только что вышел из психбольницы, у него есть об этом справка и за совершенное преступление ему ничего не будет (т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ директора магазина «<данные изъяты>» ФИО11 по видеокамерам установила, что в 14:20 и 16:22 часов из магазина мужчина похитил товары, о чем сообщила свидетелю. Свидетель №1 запомнил данного мужчину и, когда тот около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в магазин, задержал его и вызвал сотрудников полиции. Задержанным оказался ФИО5 (т. 1 л.д. 77-78).

Из сообщения в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 сообщила о совершении кражи товаров из магазина «<данные изъяты>», правонарушитель задержан (т. 1 л.д. 5).

Из заявлений директора магазина ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 и 16:22 часов из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, парфюмерной воды (т. 1 л.д. 6, 32).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 9-11, 33-35).

Из товарных накладных грузополучателя <данные изъяты>» следует, что в магазин «<данные изъяты>» были поставлены товары парфюмерная вода «AMO EDP PER LEI» 50 мл стоимостью 1209,01 рублей, парфюмерная вода «EAU DE PERFUM WHITE RAIN» объемом 50 мл стоимостью 698,37 рублей (т. 1 л.д. 13-14, 37-38).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 письменно сообщил сотрудникам полиции в ОП № 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 и 16:00 часов он в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил духи (т. 1 л.д. 16-17, 47-48).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 55).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что из помещения магазина «<данные изъяты>» у директора ФИО11 произведена выемка диска с видеозаписью камер наблюдения (т. 1 л.д. 74-76).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что произведен просмотр видеозаписи на оптическом диске CD-R, изъятом в магазине «<данные изъяты>». На видеозаписи изображено помещение торгового зала, слева и справа расположены стеллажи с товаром. На видеозаписи зафиксирован мужчина, одетый в кофту черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, кепку серого цвета.

В 14:38 часов мужчина подошел к стеллажу, расположенному слева, взял с верхней полки упаковку с парфюмерией и спрятал под куртку, затем направился к выходу из магазина.

В 16:22 часов мужчина подошел к стеллажу, расположенному справа, взял с верхней полки упаковку с парфюмерией и спрятал во внутрь кепки. В 16:22:22 мужчина направился к выходу из магазина (т. 1 л.д. 79-87).

По факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>»:

Показаниями в суде и на предварительном следствии представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>» ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ФИО5 пытался похитить из магазина бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л стоимостью 226,10 рублей, спрятав товар в находившийся при нем пакет. Не оплатив товар, подсудимый прошел кассовую зону и при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны Свидетель №2 Бутылка водки была изъята у подсудимого и возвращена в магазин (т. 1 л.д. 123-125).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что он работал охранником в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он увидел по камерам видеонаблюдения, что в магазин зашел подсудимый ФИО5 который взял со стеллажа бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л стоимостью 226,10 рублей, и положил ее в находившуюся при нем сумку. После этого подсудимый, не оплачивая товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Свидетель №2 остановил ФИО5 и потребовал оплатить товар. Подсудимый отказался это сделать и был задержан, после чего вызваны сотрудники полиции. Сначала ФИО5 утверждал, что ничего не брал в магазине, затем пояснил, что у него нет денег оплатить товар (т. 1 л.д. 131-133).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 55).

Из сообщения в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 сообщила о совершении кражи товара из магазина «<данные изъяты>», правонарушитель задержан (т. 1 л.д. 95).

Из заявления директора магазина ФИО9 следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило товар (т. 1 л.д. 98).

Из справки <данные изъяты>» следует, что стоимость похищенной из магазина «<данные изъяты>» бутылки водки «Хорта серебряная прохлада» составляет 226,10 рублей (т. 1 л.д. 100).

Из товарно-транспортной накладной грузополучателя <данные изъяты>» следует, что в магазин «<данные изъяты>» был поставлен товар водка особая «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л стоимостью 226,10 рублей (т. 1 л.д. 101-102).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 109-111).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует в качестве вещественного доказательства осмотрена бутылка водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 126-128).

Органами предварительного следствия подсудимому, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вменялось совершение двух мелких хищений товаров из магазина «Летуаль» и мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», то есть совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Вместе с тем, хищения парфюмерии из магазина «<данные изъяты>», совершенные ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 14:20 по 14:40 часов и с 16:00 по 16:30 часов, следует квалифицировать как продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом, так как из показаний подсудимого установлено, что он изначально собирался похитить в этом магазине не один, а несколько товаров, но смог это сделать только с двух попыток через непродолжительное время между ними. Хищение бутылки водки из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, в связи с тем, что подсудимый вместе с товаром был задержан сотрудником охраны в магазине и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 14:20 по 14:40 часов и с 16:00 по 16:30 часов - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду попытки хищения имущества <данные изъяты>») - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО5 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 35), с 2023 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (т. 2 л.д. 31).

Из заключения № комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У ФИО5 выявляются <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО5 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 220-222).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, протоколы явки с повинной (т. 1 л.д. 16-17, 47-48), состояние психического здоровья (т. 1 л.д. 220-222), возраст подсудимого.

В действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений (т. 2 л.д. 5-7, 9, 10-11, 14-15, 16-20, 21-23, 24), что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу имущества из магазина «<данные изъяты>» с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. В целях исполнения приговора суда ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

Заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшей стороны - <данные изъяты>» гражданский иск на общую сумму в размере 1907,38 рублей (т. 1 л.д. 70), подсудимый в суде признал в полном объеме, и этот иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО5 в пользу <данные изъяты> 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела,

-бутылку водки, возвращенную представителю потерпевшей стороны ФИО12, - передать в <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников