Апелляционное определение № 33-15241/2026 от 28 апреля 2026 г.Московский областной суд (Московская область) - Гражданское Судья: Козаченко Е.В. Дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-35 <данные изъяты><данные изъяты> Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Медзельца Д.В., рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разъяснении решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ООО СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично. Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> ООО СЗ "ГрадОлимп" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <данные изъяты> в части взысканных сумм в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа до <данные изъяты> включительно. Разъяснено, что в период действия Постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> (в редакции постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>) о предоставлении отсрочки не подлежит начислению неустойка, взысканная с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда. Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> ООО СЗ "ГрадОлимп" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от <данные изъяты> в части взысканных сумм в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа до дня отмены ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 925), то есть до <данные изъяты>, а в случае продления, до дня отмены таких ограничений. Разъяснено, что в период действия Постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> (в редакции постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 925) о предоставлении отсрочки не подлежит начислению неустойка, взысканная с <данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда. ООО СЗ "ГрадОлимп" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО СЗ "ГрадОлимп" удовлетворено. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела и изучив частную жалобу, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Разрешая заявление, руководствуясь положениями ст. 203.1 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку в решении суда имеются неястности. Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения. Судья Медзелец Д.В. Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>. Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО СЗ ГрадОлимп (подробнее)Судьи дела:Медзелец Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее) |