Решение № 2-3245/2017 2-3245/2017~М-3419/2017 М-3419/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3245/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО «АМТ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,

Установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ООО «АМТ БАНК» обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 ВУ., ФИО2 утратившими право пользования и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения; взыскать в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> рублей.

В обосновании своих требований указано, что <дата обезличена><данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Мустафиной С.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Приказом Центрального Банка Российской Федерации №<дата обезличена> отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ БАНК».

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу <данные изъяты>

При реализации своих прав как взыскателя, в соответствии с ч. 12 ст. 87 Федерального закона от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно домовой книги на спорную квартиру, в ней зарегистрированы перевозов А.В. и ФИО2, которые не желают в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Исковые требования о снятии с регистрационного учета суд считает чрезмерными, поскольку решение о признании утратившими ответчиков право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета.

В силу ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по <№> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО «АМТ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, общей площадью 102,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения общей площадью 102,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО «АМТ БАНК», судебные расходы по уплате государственной пошлины по <№> рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено13 ноября 2017 года

Судья