Постановление № 1-134/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело №1- 134/2020

24RS0013-01-2020-00082197


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 13 апреля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 01.02.2020 до 02 часов 00 минут 09.02.2020, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории автосервиса, расположенного на участке № в кв. Центральная промзона <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из помещения котельной, находящейся на территории указанного участка.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут 01.02.2020 до 02 часов 00 минут 09.02.2020, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению котельной, расположенной на участке № в кв. Центральная промзона <адрес>, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь и прошел внутрь. Во исполнение задуманного, в период времени с 16 часов 00 минут 01.02.2020 до 02 часов 00 минут 09.02.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении котельной, расположенной на участке № в кв. Центральная промзона <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сверлильный станок «Еurobor Есо 40/2» с серийным номером 401303035, стоимостью 20000 рублей, цепную электрическую пилу «Маkitа UC 3541A», стоимостью 4500 рублей, бензопилу «Stеrwins 37/2 СС», стоимостью 3660 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 28160 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему вред, моральный и материальный, на сумму 30000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого с учетом мнения подзащитного выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, как моральный, так и материальный.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства – автомобиль «Toyota Sprinter» оставить по принадлежности ФИО1, сверлильный станок «Еurobor Есо 40/2» - потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.