Определение № 9А-613/2017 9А-613/2017~М-13872/2016 М-13872/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9А-613/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

13 февраля 2017 года город Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Симонова О.С. рассмотрев административное исковое заявление Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по ...ному отделу судебных приставов ... о признании незаконным бездействия службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска обратился с административным иском в суд к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы о признании незаконным бездействия службы судебных приставов.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска.

Определением судьи Советского районного суда ... РБ от < дата > административное исковое заявление Комитета по жилищной политике администрации ... к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов ... о признании незаконным бездействия службы судебных приставов было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, и установлен срок для устранения недостатков до < дата >.

Определением судьи Советского районного суда ... от < дата > продлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до < дата >

< дата > от административного истца поступило заявление с приложением отчета об отслеживание отправления почтовых пересылок. Но из приложенных документов следует, что отсутствует документ, подтверждающий вручение административному ответчику Ленинскому районному отделу судебных приставов ... копии административного искового заявления, что не свидетельствует о выполнении указаний судьи. Следовательно, по состоянию на < дата >, недостатки, указанные в определении суда от < дата > не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы о признании незаконным бездействия службы судебных приставов подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы о признании незаконным бездействия службы судебных приставов возвратить.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.С. Симонова