Постановление № 1-99/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-99/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

29 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при помощнике судьи Тепляковой О.А.,

с участием:

прокурора Кирюхиной И.Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

защитника адвоката Ларионова А.А.,

подсудимого ФИО1,

следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, военнообязанному, имеющему среднее специальное образование, холостому, работающему сборщиком в <данные изъяты> проживающему по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 08 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял принадлежащие <данные изъяты> две бутылки водки «Марка Мира классическая», стоимостью 139 рублей 34 копейки за одну бутылку, всего на общую сумму 278 рублей 67 копеек, и положил в находящийся при нем рюкзак. В это время преступные действия ФИО1, который с двумя бутылками водки в рюкзаке прошел мимо кассового аппарата в сторону выхода, стали заметны сотруднику магазина ФИО3, которая высказала ФИО1 неоднократные требования остановиться, на что ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, требования ФИО3 проигнорировал и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, таким образом попытался открыто похитить чужое имущество, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина у выхода из магазина.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходатайстве от 09 января 2020 г., поданном с согласия руководителя следственного органа, следователь СО ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО2, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что свою вину признает полностью, принес свои извинения представителю потерпевшей организации ФИО5, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Адвокат просит ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 в суде подтвердила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые ею приняты, похищенное имущество организации возвращено.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 122), то есть, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, похищенное имущество было возвращено потерпевшему юридическому лицу, ФИО1 принес свои извинения, то есть вред, причиненный ФИО1 потерпевшей организации, им заглажен.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и от уголовной ответственности ФИО1 освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить не позднее 29 марта 2020г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки «Марка Мира классическая» – считать переданными <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Постановление вступило в законную силу «11» февраля 2020 года.