Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-640/2024

Дело №2-640/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 2 сентября 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 177 195,00 руб. на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№ и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 21.08.2023г. Согласно п. 10 кредитного договора обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 является автомобиль марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 2 227 345,96 руб. В соответствии со ст. 309, 310, 348, 361, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 227 345,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 336,73 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 794 250 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о явке в суд направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой об истечение срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Указанный адрес места жительства и регистрации ответчика имеется в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., иными сведениями о месте пребывания на день рассмотрения дела суд не располагает.

Возврат извещения с отметкой истек срок хранения при отсутствии доказательств уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает надлежащим извещением ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> на сумму 2 177 195 руб. (из них сумма на оплату стоимости транспортного средства 1 914 900 руб., сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования 95 000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд 167 295 руб.) под <данные изъяты> годовых для целей приобретения автомобиля марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№, с условием о залоге этого автомобиля (п.10).

Факт предоставления кредита в заявленном размере в день заключения кредитного договора сторонами не отрицается и подтверждается выпиской по лицевому счету, а также договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как установлено из представленных доказательств денежные средства в счет погашения задолженности вносились заемщиком несвоевременно, всего были произведены три платежа (18.10.2023г., 17.11.2023г. и 30.12.2023г.) на общую сумму 119 263,07 руб., что является существенным нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. Требований Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 227 345,96 руб., из которых: сумма основного долг по кредиту – 2 139 209,43 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 88 136,53 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено залогом транспортного средства марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№, стоимостью 2 139 900 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 95 000 руб. (п.10 кредитного договора)

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№ является ФИО1

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства выполненного оценщиком ООО «Драйв Клик Банк» стоимость заложенного транспортного средства марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№ по состоянию на 25.04.2024г. составляет 1 794 250 руб.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) задолженность ФИО1 перед Банком составляет 2 227 345,96 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по кредитному договору не осуществлялись ответчиком с января 2024 г., суд считает, что в силу ст. 348 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№.

В силу требований ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1 794 250 руб., возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.

Принимая во внимания, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 25 336,73 руб.

Согласно требованиям, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем принятые определением судьи Зилаирского межрайонного суда РБ от 22 июля 2024 г. обеспечительные меры, подлежат сохранению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227 345,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 336,73 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки CHERY TIGGO 4 PRO, 2023 года выпуска, VIN:№ принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 794 250 руб.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 22 июля 2024 г. отменить после исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий ФИО4 З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.09.2024 г.