Решение № 2-3966/2024 2-3966/2024~М-2059/2024 М-2059/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3966/2024

УИД 16RS0...-40

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 (ФИО8 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к А.М. ФИО3 (ФИО6) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... ФИО12 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчице был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня под 292% годовых, срок возврата займа – .... ... между ООО ФИО9» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа ... от ... перешли к истцу. Ответчица в установленный договором срок, не исполнила обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней. За период с ... по ... задолженность по договору потребительского займа составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты – 43 245 рублей, штраф – 1 755 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель ФИО11» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО3 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Мани Мен» и А.М. ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... (л.д. 25-30).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа, сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) - 365% годовых, с 26 дня срока займа по 26 день срока займа (включительно) – 146% годовых, с 27 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 37 920 рублей уплачивается ....

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства.

Ответчица сумму займа своевременно не возвратила, проценты не выплатила.

... между ФИО13 на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-80-09.23, ФИО14 право требования по данному договору займа (л.д.33-35).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ... по ... составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 245 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 1 755 рублей – штраф (л.д.16-19).

Ответчицей суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору потребительского займа не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчицы от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей подлежат взысканию с А.М. ФИО3 (ФИО6).

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО15 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО16» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ..., за период с ... по ..., в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек, а всего 77 566 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....