СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-400/2019 2А-400/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-400/2019

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 04 февраля 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-400-2019 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что приговором Октябрьского городского суда РБ от 08.09.2009 года осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 31.07.2014 года на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 19 дней. Поставлен 13.08.2014 года на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Октябрьскому. Срок не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению истек 20 мая 2016 года. В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на день освобождения ответчика) судимость осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступлением, погашается – по истечению восьми лет после отбытия наказания. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость, в течение одного года, начиная с 29.01.2018 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, 29.01.2018, 05.06.2018, 16.10.2018 года ответчик совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 (один раз), ч.1 ст. 20.20 (два раза) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения; не выезжать за пределы административно-территориальных границ г.ФИО1 без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию один раз в месяц: первую среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г.ФИО1 ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает правонарушения незначительные, за которые административный надзор устанавливаться не должен.

Старший помощник прокурора Хафизова А.К. иск отдела МВД России по г.Октябрьский поддержала, полагала возможным его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч.6 ст.9 названного Федерального закона: при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного закона: в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступлением, погашается – по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского городского суда РБ от 08.09.2009 года осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 31.07.2014 года на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 19 дней. Поставлен 13.08.2014 года на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Октябрьскому. Срок не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению истек 20 мая 2016 года.

ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость, в течение одного года, начиная с 29.01.2018 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Так, 29.01.2018, 05.06.2018, 16.10.2018 года ответчик совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 (один раз), ч.1 ст. 20.20 (два раза) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 указанные постановления не оспорил.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, отсутствие доказательств в обоснование доводов неприменения указанных в иске административных ограничений, доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения соответствующих административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику административного надзора сроком на 2 года с установлением дополнительных обязанностей, что является достаточным для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и административных ограничений.

Доводы административного ответчика, изложенные в судебном заседании, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются материалами дела и изложенными выше нормами права. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не оспорены, вступили в законную силу, более того, два из них административным ответчиком исполнены.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, сроком на 2 (два) года со следующими ограничениями:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

2. Запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения).

3. Не выезжать за пределы административно-территориальных границ г.ФИО1 без разрешения органа внутренних дел.

4. Обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц: первую среду каждого месяца в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов