Приговор № 1-194/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Ширшовой А.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Агадуллина И.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение ...., ордер серия 019 ....

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело .... по обвинению ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее(в течение 1 года) привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно реализовал путем продажи за 100 рублей установленному лицу Свидетель №1 спиртосодержащую пищевую жидкость домашней выработки-самогон, не имея при этом лицензии на розничную продажу такой продукции, тем самым нарушив ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, квалифицируемое, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь постучался молодой человек и попросил ему продать немного самогона. Поскольку у подсудимого в тот период сложилось тяжелое материальное положение, он согласился продать немного самогона, который производил лишь для своих нужд. Решение принимал с целью купить в дальнейшем хотя бы сигареты, поэтому за 100 рублей продал 0,5 литра самогона. После чего спустя непродолжительное время к нему пришли сотрудники полиции. ФИО1 факт продажи самогона не отрицал, добровольно выдал 100 рублей и самогонный аппарат.

Допросив подсудимого, явившихся свидетелей, огласив, с согласия участников процесса, показания не явившегося свидетеля исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.86-87)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения мероприятия «контрольная закупка» с целью выявления лиц, подающих самодельный алкоголь. В качестве условного покупателя выступил переодетый сотрудник Свидетель №1 В присутствии Свидетель №3 и еще одного понятого Свидетель №2 производился осмотр купюры достоинством 100 рублей, досмотрели самого Свидетель №1, чтобы убедиться, что при нем самом нет никаких бутылок. Затем сделали копии купюры, все было зафиксировано в письменном виде. После того, как условный покупатель вышел из дома подсудимого, также произвели его досмотр, при нем была пластиковая бутылка объемом 0,5 л. После продажи он, второй понятой Свидетель №2 и сотрудники полиции вошли во двор дома подсудимого, где он добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 рублей и самогонный аппарат, а также еще 2 бутылки с бесцветными жидкостями. ФИО1 вину в совершенном преступлении признавал, какие-либо возражения не заявлял. Изъятые жидкости понятым представили, где те по запаху определили, что в бутылках находится что-то со спиртом. Все бутылки сотрудники полиции опечатали, понятые проставили все необходимые подписи, им было указано, что жидкости буду переданы в лабораторию для исследования.

Свидетель Свидетель №2 суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил в составе добровольной народной дружины вместе с Свидетель №3, кода был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения мероприятия «контрольная закупка» с целью выявления лиц, подающих самодельный алкоголь. В качестве условного покупателя выступил Свидетель №1 В присутствии понятых производился осмотр купюры достоинством 100 рублей, досмотрели самого Свидетель №1, чтобы убедиться, что при нем самом нет никаких бутылок. Затем сделали копии купюры, все было зафиксировано в письменном виде. После того, как условный покупатель вышел из дома подсудимого, также произвели его досмотр, при нем была пластиковая бутылка объемом 0,5 л. После продажи он, второй понятой Свидетель №3 и сотрудники полиции вошли во двор дома подсудимого, где он добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 рублей и самогонный аппарат, а также еще 2 бутылки с бесцветными жидкостями. ФИО1 вину в совершенном преступлении признавал, какие-либо возражения не заявлял, о нарушениях процедуры проведения следственных мероприятий подсудимый также не говорил. Изъятые жидкости понятым представили, где те по запаху определили, что в бутылках находится что-то со спиртом. Все бутылки сотрудники полиции опечатали, понятые проставили все необходимые подписи, им было указано, что жидкости буду переданы в лабораторию для исследования.

Оглашенные, при согласии сторон, показания свидетеля Свидетель №1 содержат следующее. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции ФИО6 с просьбой оказать содействие и принять участие в качестве условного покупателя в ОРМ по документированию факта незаконной реализации алкогольной продукции в <адрес> ФИО1 Свидетель согласился, после чего в присутствии понятых сотрудник полиции ФИО6 произвел личный досмотр, в ходе которого установлено, что ничего при себе у Свидетель №1 не было. Далее сотрудник полиции сделал пометку на купюре достоинством 100 рублей, снял ее копию и отдал Свидетель №1. Далее он пошел по указанному сотруднику адресу, постучался в дверь, ему открыл сам ФИО1. Свидетель №1 попросил ФИО1 продать ему самогон, на что последний согласился и вынес ему пластиковую бутылку «Powerrade ледяная буря» объемом 0,5 литра, а Свидетель №1 отдал ему ранее помеченную денежную купюру. После покупки, Свидетель №1 вернулся к сотрудникам полиции, где с участием понятых снова был досмотрен. В ходе досмотра при Свидетель №1 была обнаружена пластиковая бутылка «Powerrade ледяная буря» объемом 0,5 литра. Далее он, совместно с понятыми и сотрудником полиции пошли в дом ФИО1, где сотрудник предъявил ему свое служебное удостоверение и пояснил, что была проведена проверочная закупка и предложил выдать добровольно денежные средства после реализации самогона и иные запрещенные вещи. ФИО1 выдал добровольно денежную купюру достоинством 100 руб., самогонный аппарат и 2 бутылки с бесцветной жидкостью. При понятых сотрудник полиции откупорил бутылки, чтобы те по запаху могли убедиться о содержании в бутылках спиртосодержащей жидкости. В дальнейшем бутылки были вновь закупорены, опечатаны для дальнейшего направления на экспертизу(л.д.35-37)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изучения поступившей информации, правоохранительным органам стало известно, что возможно гр. ФИО1 продолжает заниматься реализацией алкогольной продукцией без соответствующего разрешения(лицензии), в связи с чем принято процессуальное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.8);

- протоколом личного досмотра лица, играющего роль покупателя, до совершения покупки спиртного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ начат в 15.50 часов, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего не обнаружено(л.д.9)

- актом передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан капитан полиции ФИО6 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 передал Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по факту продажи спиртного у гр. ФИО1 денежную купюру серия <данные изъяты> достоинством 100(сто) рублей (л.д.10);

- протоколом личного досмотра лица, играющего роль покупателя, после совершения покупки спиртного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ начат в 16:27 часов, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружено: прозрачная пластиковая бутылка объемом 0,5 л с надписью«Powerrade ледяная буря» с прозрачной жидкостью внутри (л.д.11);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан капитаном полиции ФИО6 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществлена проверочная закупка при помощи покупателя на сумму 100 рублей (л.д.12-13);

- актом добровольной выдачи вещей и документов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1 в присутствии понятых предложено добровольно выдать, находящиеся при нем вещи и документы, при проведении ОРМ «проверочная закупка» по факту реализации спиртного без соответствующих документов. В ходе добровольной выдачи гр. ФИО1 выдал следующие вещи и документы: денежные средства <данные изъяты> в размере 100 руб. (л.д. 14)- рапортом лейтенанта полиции ОД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО7, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан поступило сообщение от ст. о/у НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан капитан полиции ФИО6о том, что им был выявлен факт повторной реализации спиртосодержащей жидкости гр.ФИО1(л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых с участием ФИО1 произведен осмотр хозяйства и жилого <адрес> Республики Башкортостан. Осмотром установлено, что вход во двор осуществляется через металлические ворота. При входе во двор с правой стороны имеется жилой дом кирпичной конструкцию. Вход в дом осуществляется с северной стороны через дощатое крыльцо. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал следующие предметы: аппарат для производства спиртного, стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку объемом 0,7 л. с прозрачной жидкостью.В ходе осмотра в веранде дома обнаружен металлический бак с отверстие и шланг(17-18)

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке «Powerrade ледяная буря» объемом 0,5 литра(объект ....) является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта составляет 55,9%; массовая концентрация уксусного альдегида в 1 куб. дм.-96,05 мг; массовая концентрация сивушных масел в 1 куб. дм.- 3151 мг; массовая концентрация сложных эфиров в 1 куб. дм.- 449,8 мг; объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт- 0,00089%; кротоновый альдегид не обнаружен, массовая концентрация ароматических спиртов в 1 куб. дм.-33,40 мг. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных примесей не превышает норм, установленных ФИО13 <данные изъяты> «Напитки русские традиционные на натуральном сырь. Технические условия», тем самым представленная жидкость является пищевой. Представленная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при их употреблении, так как не отвечает требованиям: п. 3.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-1 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям(жидкости с наличием посторонних включений), ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР .... «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки(л.д.28-31)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан произведен осмотр денежной купюры достоинством 100 рублей серии ЛЧ ...., добровольно выданной ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(л.д.38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЛЧ .... признана вещественным доказательством и передана на хранение в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан(л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан произведен осмотр пластиковой бутылки «Powerrade ледяная буря» объемом 0,5 литра, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42-44)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластиковая бутылка «Powerrade ледяная буря» объемом 0,5 литра признана вещественным доказательством(л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете .... ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан произведен осмотр аппарата для производства спиртного, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Давай за нас», стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью «Нектар колоска»(л.д.46-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аппарат для производства спиртного, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с надписью «Давай за нас», стеклянная бутылка объемом 0,7 л. с надписью «Нектар колоска» признаны вещественным доказательством(л.д.49);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр постановления Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством (л.д.78).

Согласно ст. 171.4 УК РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, -

наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

Под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства".

Под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административной ответственности(в период 1 года), такое условие как неоднократность установлена следственными органами и подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Суд полагает, что вина ФИО1 в суде полностью доказана собранными письменными доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, они признаются судом допустимыми доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что на иждивении подсудимого находится дочь ФИО8, <данные изъяты>л.д.90), а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства(л.д.94)

Подсудимый снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запас, не является участников боевых действий, государственных наград не имеет(л.д.83), ранее не судим(л.д.84), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.96), официально не трудоустроен, пособие не получает(л.д.95), инвалидности и каких-либо хронических заболеваний не имеет.

Объяснение ФИО1, данное ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, и, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным путем применения к нему наказания в виде штрафа, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений- в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пластиковую бутылку «Powerrade ледяная буря» объемом 0,5 литра, аппарат для производства спиртного, стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с надписью «Давай за нас», стеклянную бутылку объемом 0,7 л. с надписью «Нектар колоска» – уничтожить.

Постановление Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле

Денежную купюру достоинством 100 рублей серии .... .... - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Е.Д.Елькина