Постановление № 5-1328/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-1328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 23 июля 2018 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 35 мин., в рамках проверки поступившего сообщения, зарегистрированному в КУСП № от 22.07.2018г., о нарушении тишины, у первого подъезда <адрес>, была выявлена ФИО2, которая, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте. На требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в дежурную часть УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, ФИО1 ответила отказом в грубой форме, стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками пытаясь затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировала, продолжила вести себя вызывающе и агрессивно, тем самым, оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения ею правонарушения, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; - рапортом инспектора 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3; - письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3 полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 22.07.2018г, около 00 час. 35 мин., при патрулировании участка местности совместно с ФИО4, по информации начальника смены ДЧ УМВД России по <адрес> о нарушении неизвестными общественного порядка выехали по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес>, где у первого подъезда данного дома, ими была выявлена женщина, как в последствии оказалась ФИО2, у которой имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид. На их требования предъявить документы и проследовать в УМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, ФИО2 ответила отказом в грубой форме, стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками пытаясь затеять драку. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировала, продолжила вести себя вызывающе и агрессивно, чем оказала неповиновение их законному требованию, в связи с исполнением ими служебных полномочий, и аналогичными по обстоятельству дела письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО7; - данными прибора – Алкотектора ПРО-100, выявившего у ФИО2 состояние опьянения, 0,255 мг/л, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО2, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000, КБК 188 116 900 50 05 6000 140, код ОКТМО 46608101

Идентификатор: 18880350180005285882

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: