Апелляционное определение № 33-1753/2026 от 28 мая 2026 г.

УИД 58RS0018-01-2025-005599-54 1 инстанция № 2-293/2026

Судья Селиверстов А.В. № 33-1753/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Валетовой Е.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Канищевым Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, о понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2026 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, о понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН №, ОГРН №) назначить ФИО1 (СНИЛС №) пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет».

Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, о понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - матери А.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решением ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти матери А.К.А. он не работал и не обучался по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ он окончил среднюю общеобразовательную школу и получил аттестат о среднем общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ им поданы документы в приемную комиссию Пензенского государственного технологического университета, что подтверждается копией расписки и копией личного дела. ДД.ММ.ГГГГ половина стоимости обучения в сумме 45 900 руб. им была оплачена. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на 1 курс по очной форме обучения.

ФИО1 просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, обязав ответчика назначить ему пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования и просил суд признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца; обязать ОСФР по Пензенской области назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Пензенской области указывает, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем вынесенное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным. Согласно представленным документам на день смерти матери А.К.А. истец ФИО1 не обучался по очной форме обучения - имеется приказ о его зачислении на первый курс ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, достигший восемнадцатилетнего возраста и не обучающий по общеобразовательной программе, не относится к категории нетрудоспособных членов семьи А.К.А. и не имеет права на пенсию по случаю потери кормильца. Кроме того, не может быть установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении матери, которая не работала с 2010 г. и оснований полагать, что ее доход является единственным источником существования совершеннолетнего ФИО1, не имеется.

ОСФР по Пензенской области просило решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2026 г. отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Пензенской области С.Д.А. просил отменить решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2026 г., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель Д.О.В. просил решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ш.Д.Н. (отец) и Ш.К.А. (мать).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.Д.Н. и Ш.К.А. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ В.К.А. вступила в брак с А.Г.В., после регистрации брака Ш.К.А. присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ А.К.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ФИО1 на момент смерти кормильца не осуществлял работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ФИО1 является студентом ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, обучается на 1 курсе в группе 25ИК1т (специальность ДД.ММ.ГГГГ Компьютерные системы и комплексы, платное место), начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения - ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является студентом 1 курса Пензенского государственного технологического университета по основной образовательной программе высшего образования, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» ФИО1 отказано.

Как следует из указанного решения пенсионного органа, ФИО1 на день смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) не работал, однако в распоряжении ОСФР имеется справка ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он обучается на 1 курсе по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ

В решении также указано, что факт обучения заявителя по очной форме обучения на день смерти кормильца отсутствует, ввиду чего пенсионный орган пришел к выводу о том, что на день смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не является нетрудоспособным членом семьи А.К.А., а, следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца у ФИО1 установлено быть не может.

Решением ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (в годе допущена опечатка, имеется ввиду 2026 год) №, № ФИО1 повторно отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в РФ».

В качестве отказа в назначении пенсии в данном решении также указано на то, что факт обучения ФИО1 по очной форме обучения на день смерти кормильца отсутствует, заявитель не является нетрудоспособным членом семьи А.К.А., а, следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца у ФИО1 установлено быть не может.

Дополнительно указано, что факт нахождения заявителя на иждивении матери не мог быть установлен, поскольку А.К.А. согласно информационным ресурсам ОСФР не работала с 2010 г.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходил из того, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен законом, при условии если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несмотря на достижение истцом ФИО1 18-летнего возраста и болезнь матери А.К.А. последняя оказывала ему помощь, получаемая от матери материальная помощь составляла основную часть семейного бюджета и являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств существования, без финансового участия матери истец не имел возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, расходы на проезд, в связи с чем установил факт нахождения ФИО1 на иждивении у матери А.К.А., что с учетом даты обращения с соответствующим заявлением о назначении пенсии дает истцу право на назначение с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Приходя к указанному выводу, суд первой инстанции учел, что ФИО1 на момент смерти матери нигде не работал, наличие у матери истца совокупного дохода, его размера и их совместного проживания.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции являются правильными, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда, основаны на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу п. 1 ч. 2 названной статьи к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. ч. 4, 4.1, 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют в том числе трудоспособные дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Ввиду изложенного понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

При этом законом способы оказания помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19 июня 2002 г. № 11-П, Определении от 3 октября 2006 г. № 407-О, Определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

Учитывая заявленные требования и вышеизложенные положения закона, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются факт смерти кормильца и соответствие истца требованиям, указанным в ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» об основаниях возникновения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, о круге лиц, имеющих право на эту пенсию, и об условиях ее назначения судом первой инстанции к спорным отношениям применены правильно, на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела ОСФР по Пензенской области при принятии оспариваемых решений указало, что на момент смерти матери А.К.А. ФИО3 не являлся студентом очной формы обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и не мог получать от неработающей матери материальную помощь, являющуюся для него основным источником существования.

Вместе с тем, судом первой инстанции с учетом письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, было достоверно установлено, что ФИО1 документы для зачисления на очную форму обучения в Зареченском технологическом институте - филиале ПензГТУ подал до смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может быть лишен права на назначение пенсии по случаю потери кормильца - матери А.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период когда заявление и документы на зачисление были поданы, но решение по ним о зачисление на 1 курс по очной форме обучения принято позднее - ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, а также непродолжительный период со дня совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ), намерение ФИО1 продолжить обучение по очной форме обучения и отсутствие работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежал бы обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Ш.Д.В. имел право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

При этом доводы ОСФР по Пензенской области об отсутствии возможности у ФИО1 находиться на иждивении матери А.К.А., не имеющей своего дохода, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Для проверки указанного довода, содержащегося в апелляционной жалобе, судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» запрошены и приобщены к материалам дела сведения о материальном положении А.К.А. и ФИО1

Из документов, поступивших в судебную коллегию, следует, что А.К.А. на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2500 +/- 18 кв.м, которая согласно реестрового дела была ею продана ДД.ММ.ГГГГ за сумму 1 000 000 руб., из которых 357 480 руб. было направлено на погашение долга, а денежная сумма в размере 604 847 руб. перечислена на счет А.К.А.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции пояснил, что его мать А.К.А. денежные средства от продажи доли в праве собственности на земельный участок положила на вклад, открытый на его имя.

Из выписок по счетам, открытым на имя А.К.А. и ФИО1 следует, что на вкладе, открытом на имя ФИО1, действительно задолго до смерти А.К.А. аккумулированы денежные средства в сопоставимым с суммой от продажи доли земельного участка, принадлежавшего А.К.А., которые истец переводил на иные счета в связи с закрытием вклада и использовал их для обеспечения проживания.

Из выписок по счетам ФИО1 также следует, что А.К.А. при жизни неоднократно переводила денежные средства своему сыну ФИО1

В отношении денежных средств, поступающих на расчетный счет ФИО1 от С.А.Н., ФИО1 пояснил, что к его счету привязана карта, которой пользовался его отчим А.Г.В., в том числе как для получения зарплаты, так и для оплаты покупок, о чем им представлены скриншоты из приложения, согласно которым подтверждается использование карты в иных городах - Воронеж, Новороссийск, Липовка и др., так как А.Г.В. работал водителем на дальние расстояния.

Проанализировав собранные по делу доказательства и учитывая, что размер, источник и форма материальной помощи умершего кормильца законом не предусмотрены, судебная коллегия полагает, что зачисление А.К.А. денежных средств на счет ФИО1, которые являлись основным источником средств к его существованию, являются подтверждением факта нахождения ФИО1 на иждивении у матери А.К.А., с которой он по достижении 18-летнего возраста продолжил проживать совместно, которая осуществляла приносящую доход деятельность и в силу близких родственных отношений содержала своего сына, который не работал и своего дохода не имел.

При этом судебная коллегия дополнительно принимает во внимание, что поступающие на расчетный счет ФИО1 денежные средства от С.А.Н. ему не принадлежат, поскольку факт пользования картой, к которой привязан указанный счет, А.Г.В. (отчимом ФИО1) нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Иные денежные средства, размещенные на счетах ФИО1, были получены до смерти А.К.А. и до совершеннолетия ФИО1, которая в силу его несовершеннолетнего возраста материально его обеспечивала, в том числе путем передачи денежных средств на банковские счета.

ФИО1, достигший 18-летнего возраста, обучающийся по очной форме обучения по основной общеобразовательной программе, не осуществлявший трудовую деятельность на момент смерти матери А.К.А., получал от нее материальную помощь, необходимую для обеспечения своей жизнедеятельности, то есть которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, что дает ему право на назначение в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Пензенской области о том, что состояние здоровья и необходимость обеспечения собственных нужд умершего кормильца не позволяла ей оказывать материальную помощь, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию истца, не опровергают факт оказания постоянной и значительной помощи иждивенцу, не имевшему собственного дохода, который нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Получение ФИО1 иного дохода, позволяющего обеспечивать свои жизненные потребности, кроме материальной помощи матери, материала дела не содержат.

Более того указанные доводы, как и доводы о том, что ФИО1 не являлся студентом очной формы обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на момент смерти матери были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела, судебная коллегия не усматривает.

Фактически указанные в апелляционной жалобе обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции по делу не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2026 г.

Председательствующий

Судьи