Постановление № 5-293/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-293/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г.Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <...> в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 находился в общественном месте - <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: внешний вид неряшливый, неопрятный (штаны и футболка мятые, грязные, вызывает брезгливость и отвращение), на местности и во времени ориентировался с трудом, координация движений нарушена, частично утратил способность самостоятельно передвигаться, передвигался, опираясь на перила, терял равновесие, речь невнятная, не мог назвать свои установочные данные. В 17:38 часов того же дня на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по г.Лангепасу для разбирательства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, вызывающе, кричать, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции в сторону, пытаясь уйти, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО2 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, суд считает установленной. Она подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>., протоколом о задержании лица от <дата>., рапортами сотрудников полиции от <дата>., объяснением ФИО4 от <дата>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>. <...>, другими материалами дела.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание правонарушителем своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также те обстоятельства, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашинцев А.В.