Решение № 2А-1832/2017 2А-1832/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1832/2017

Дело №2а-1832/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.Ю.С., при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установив ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Магнитогорска Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, ссылаясь на то, что 21.12.2015 г. Каслинским городским судом Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор,, с установлением ограничений в виде обязательных явок два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. 10.03.2016 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Согласно Федеральному закону №102-ФЗ от 28.05.2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде выезда за установленные судом пределы территории в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.С. и помощник прокурора Федорова А.А. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте слушания заявления извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.12.2015 г. Каслинским городским судом Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения в виде обязательных явок два раза в месяц в ОВД по месту жительства ил пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. 10.03.2016 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

На основании ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом изменений внесенных Федеральным законом №102-ФЗ от 28.05.2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административного ограничения,… прилагаются материалы характеризующие личность.

Проанализировав исследованные доказательства, с учетом положений ч.2 ст. 3, ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку суду не представлены сведения характеризующие личность ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с учетом изменений внесенных Федеральным законом №102-ФЗ от 28.05.2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

***

***

***