Решение № 2А-212/2025 2А-212/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2А-212/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 3 июля 2025 года.

Дело №2а-212/2025

УИД 55RS0024-01-2025-000261-14

Резолютивная часть решения оглашена 3.07.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области ФИО2, об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нововаршавского районного отделения службы судебных приставов ГУФССП России по Омской области ФИО2, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ....

В обоснование административного иска, административный истец ФИО1, сослалась на следующее. Она является должником по исполнительному производству №..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..., о взыскании с неё в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежащим отмене, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению по истечении установленного законом срока. В настоящее время её права и законные интересы нарушены действиями судебного пристава-исполнителя, который принял на исполнение исполнительный лист за пределами трехлетнего срока и приступил к принудительному исполнению исполнительного документа, вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в баке или иной кредитной организации. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не подавалась.

Административный истец, руководствуясь ст.ст.218-220, 360 КАС РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом по указанному ею в административном исковом заявлении адресу электронной почты (л.д.25). Административный истец ФИО1, направила в суд заявление (л.д.28), в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Нововаршавского РОСП ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.24), обратилась с заявлением (л.д.65) о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила в суд материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО1, и отзыв на административное исковое заявление последней (л.д.67-69), указав следующее. С заявленными административным истцом требованиями не согласна. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП ГУФССП России по Омской области, ФИО2, поступил исполнительный документ по делу №..., выданный ..., о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ». Руководствуясь статьей 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно сведениям ПК АИС ФССП России, исполнительный документ по делу №..., ..., в отношении должника ФИО3, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» поступал на исполнение в Нововаршавское РОСП:

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №...;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым взыскателем не пропущен трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Просит суд в удовлетворении заявленных ФИО1, административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель административного соответчика – ГУФССП России по Омской области, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.27), отзыв на административное исковое заявление не представил.

Представитель заинтересованного лица – ООО «ПКО ТРАСТ», в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.64), отзыв на административное исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы административного дела, в том числе, исполнительного производства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании заочного решения ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца удовлетворены, с ответчиков: Ш.М.Н., Ш.О.В., Ш.М.Н. и ФИО3, в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере по ... рублей с каждого.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) произведена замена стороны в исполнительном производстве – ...) его правопреемником – ООО «Управляющая компания Траст» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ ... по упомянутому решению суда исполнительному листу (л.д.32), судебным приставом-исполнителем неоднократно возбуждались исполнительные производства, согласно представленной судебным приставом-исполнителем информации (л.д.63):

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №...;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №..., окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) материалы названных выше исполнительных производств, в том числе об их возбуждении и об окончании, уничтожены.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП ...., ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (л.д.59), предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в пользу взыскателя ООО УК Траст, с последующим совершением исполнительских действий в рамках данного производства.

Постановлением того же судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП ...., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), названное выше исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3, было окончено на основании ст.ст.6, 14, п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (л.д.61), предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в пользу взыскателя ООО УК Траст, с последующим совершением исполнительских действий в рамках данного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя того же Нововаршавского РОСП ...., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), названное выше исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3, было окончено на основании ст.ст.6, 14, п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный документ возвращен взыскателю №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя (л.д.66).

Судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП (л.д.13-14), предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в пользу взыскателя ООО «ПКО Траст», с последующим совершением исполнительских действий в рамках данного производства.

Законность названного постановления от 06.05.2025 оспаривается по настоящему иску административным истцом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как закреплено в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункта 1 ст.30 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (п.1).

Согласно ст.64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (п.3).

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (п.4).

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Таким образом, с момента окончания исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, который был получен последним ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель вправе был обратиться повторно в службу судебных приставов с исполнительным документом на принудительное исполнение судебного акта не ранее шести месяцев и в течение установленного законом срока для его предъявления (три года).

Взыскатель обратился в установленный законом срок, который вопреки доводам административного иска не пропущен, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обоснованно, правовых оснований для признания постановления незаконным суд не находит.

Соответственно, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области ФИО2, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Губер